Inammissibilità del ricorso per motivi generici e mancata specificità delle censure (Cass. pen. Sez. 7 n. 19193 del 27.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, ai sensi degli artt. 581, comma 1, e 591 cod. proc. pen., il ricorso per cassazione i cui motivi si sostanzino in deduzioni generiche, prive di un effettivo confronto con la congrua e logica motivazione della sentenza impugnata. La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata del provvedimento, che impone l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento del dissenso. La mancata puntuale enunciazione di tali ragioni non consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato.

Il Fatto

La Corte di Appello di Catanzaro confermava la sentenza di primo grado con cui il ricorrente era stato condannato per il reato di invasione arbitraria di un terreno. Avverso tale pronuncia proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all’affermazione di responsabilità.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione, nell’esaminare il ricorso, ne ha rilevato preliminarmente l’inammissibilità, in quanto i motivi prospettati non erano consentiti in sede di legittimità. Le censure difensive, infatti, non instauravano un confronto puntuale con la motivazione della sentenza impugnata, ma si limitavano a contestare in termini vaghi e generici la valutazione delle risultanze processuali operata dai giudici di merito.

Nel richiamare il principio per cui «la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce», la Corte ha sottolineato come il contenuto essenziale dell’atto di impugnazione sia il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato, mediante la specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.). A sostegno di tale principio, la sentenza ha citato il precedente di Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01.

Nel caso di specie, la Corte di appello aveva offerto un’ampia motivazione in ordine alla responsabilità del ricorrente, fondata sugli accertamenti della polizia giudiziaria, sulle dichiarazioni delle persone offese riscontrate da documentazione, sulla testimonianza di un geometra e sulle ammissioni dello stesso imputato, desumibili da una scrittura privata con cui si era impegnato, senza mantenerlo, a ripristinare lo stato dei luoghi, riconoscendo così l’altruità del bene. Le censure difensive, rimanendo relegate al merito, non offrivano elementi specifici per contrastare tale impianto motivazionale.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.