Omesso esame di una sentenza come documento: non è fatto decisivo ma tesi difensiva inammissibile (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 21625 del 24.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione con cui si deduca l’omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ., qualora la censura riguardi la mancata valutazione di una sentenza di merito allegata come documento: l’omessa considerazione di un atto difensivo, quale è la sentenza prodotta in giudizio, non integra il vizio di omesso esame di un fatto storico, ma si risolve nell’omesso esame di una tesi difensiva, non riconducibile alla fattispecie normativa. In ogni caso, in presenza di doppia conforme, il ricorrente deve indicare le ragioni di fatto poste a base delle due decisioni di merito, dimostrando che sono tra loro diverse, non potendo limitarsi a sollecitare un riesame del merito, inibito in sede di legittimità.

Il Fatto

La società cooperativa e un socio lavoratore impugnavano per un unico motivo la sentenza della Corte d’appello di Firenze che aveva respinto il gravame avverso la pronuncia del Tribunale di Pistoia, il quale aveva rigettato l’opposizione a un verbale di accertamento dell’Ispettorato del lavoro relativo a irregolarità concernenti otto lavoratori. La Corte territoriale aveva ritenuto attendibili le dichiarazioni rese dai lavoratori in sede ispettiva, nell’immediatezza dei fatti, rispetto alle ritrattazioni successive, valorizzando il riscontro documentale costituito dalle fatture emesse dalla cooperativa.

Avverso tale decisione, i ricorrenti deducevano l’omessa valutazione, da parte della Corte d’appello, della sentenza n. 10/2020 del Tribunale di Pistoia, allegata al ricorso in appello come documento nuovo, con cui era stata accolta l’opposizione all’esecuzione promossa dalla cooperativa nei confronti di uno dei dipendenti interessati dall’accertamento, il quale aveva notificato un atto di precetto basato su una diffida accertativa relativa a differenze retributive conseguenti al medesimo verbale.

La Motivazione della Corte

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. In primo luogo, ha rilevato che il vizio di omesso esame di un fatto decisivo non è esperibile in presenza di una doppia conforme, poiché il ricorrente deve indicare le ragioni di fatto poste a base, rispettivamente, della decisione di primo grado e della sentenza di rigetto dell’appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse, onere non assolto nella specie.

La Corte ha poi chiarito che la censura non lamentava l’omesso esame di un precedente giudicato, ma la mancata valutazione della sentenza quale documento e, quindi, la mancata considerazione di quanto in essa affermato e statuito. Tale doglianza si traduce nell’omesso esame di una tesi difensiva, non riconducibile al vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ., in quanto gli atti difensivi non costituiscono “fatto” decisivo per il giudizio.

Con il motivo, la parte ricorrente mirava, in definitiva, a ottenere una rilettura del materiale istruttorio che la Corte territoriale aveva già vagliato e valutato, esponendo le ragioni per cui riteneva più attendibili le dichiarazioni rese nell’immediatezza del fatto rispetto a quelle divergenti rese in aula da due lavoratori, che non avevano fornito alcuna spiegazione delle discrepanze. Sul punto, la Cassazione ha ricordato che le critiche concernenti l’attendibilità dei testimoni sono inammissibili, poiché tale valutazione è riservata al giudice di merito.

Il ricorso è stato, pertanto, dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese di legittimità in favore di ciascuno dei controricorrenti e con dar atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.