In tema di lesioni personali stradali, la sentenza rescindente che abbia affermato la definitività della responsabilità per il reato di cui all’art. 590-bis cod. pen. forma giudicato sulla qualificazione giuridica del fatto, precludendo ogni questione sulla derubricazione nella diversa ipotesi di cui all’art. 590 cod. pen.
L’omessa rideterminazione della pena a seguito di parziale annullamento senza rinvio integra l’errore di fatto ex art. 625-bis cod. proc. pen., legittimando la revoca parziale della sentenza di legittimità e il rinvio al giudice di merito per il trattamento sanzionatorio.
La Cassazione ribadisce che il richiamo alla routine aziendale non esclude il riciclaggio per lo sguainamento di cavi di rame, ma annulla la sentenza per carente motivazione sul diniego della continuazione.
Configura vizio di motivazione la mancata pronuncia, da parte del giudice di appello, sulla richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena, determinandone l’annullamento con rinvio.
In tema di oltraggio a pubblico ufficiale, il requisito della presenza di più persone non è integrato dalla presenza di altri pubblici ufficiali che assistono all’offesa nello svolgimento delle medesime funzioni d’ufficio.
La Cassazione annulla senza rinvio la sentenza per intervenuta prescrizione del reato di dichiarazione infedele, ma riconosce la natura permanente dell’occultamento di scritture contabili, con prescrizione decorrente dalla cessazione dell’occultamento.
La Corte di cassazione annulla senza rinvio la sentenza di appello per i reati-fine estinti per prescrizione, dichiara l’irrevocabilità dell’accertamento di responsabilità ai sensi dell’art. 624, comma 2, cod. proc. pen. e rigetta il ricorso avverso la condanna per il reato associativo.
Il decreto penale di condanna, quando il reato è estinto per decorso del termine quinquennale senza commissione di nuovi reati, non può essere valorizzato nel giudizio prognostico ex art. 163 cod. pen. ai fini del diniego della sospensione condizionale della pena.
Il giudice di appello, su specifica e non generica richiesta, è obbligato a motivare il diniego della sospensione condizionale della pena; il silenzio sull’invocato beneficio determina un vizio di motivazione.
È illegittima la sentenza del giudice di rinvio che, dichiarata la prescrizione del reato satellite, si limiti a eliminare aritmeticamente la relativa pena, omettendo la complessiva rivalutazione del trattamento sanzionatorio con riguardo alle circostanze attenuanti generiche e alla recidiva, come demandato dalla Corte di legittimità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00