La Corte di cassazione annulla la sentenza di assoluzione per mancata individuazione del conducente, censurando l’omesso esame da parte del giudice di merito delle ulteriori fonti di prova acquisite.
Il termine per proporre querela da parte di una società per azioni decorre dal momento in cui gli organi sociali titolari del potere, e non le mere ramificazioni periferiche o i procuratori ad negotia, acquisiscono conoscenza del fatto e del suo autore.
In caso di procedimento per reati connessi, qualora per almeno uno di essi sussista una causa di esenzione dall’obbligo di interrogatorio preventivo, la deroga prevale per tutti i reati e tutti gli indagati.
È inammissibile l’appello dell’imputato assente che, nell’atto di impugnazione, non richiami in modo chiaro, specifico e inequivoco una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e la sua collocazione nel fascicolo processuale, essendo insufficiente la sola generica presenza in atti di tale dichiarazione.
In tema di reati di cui all’art. 189, commi 6 e 7, cod. strada, il giudice non può fondare il proscioglimento acriticamente sulle sole dichiarazioni giustificative dell’imputato, ma deve sottoporle a un rigoroso confronto con il compendio probatorio, valutando anche la sussistenza del dolo eventuale.
In tema di misure cautelari personali, la deroga all’interrogatorio preventivo di cui all’art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. opera anche per i gravi delitti commessi con uso di armi, purché sussista il pericolo di reiterazione.
La mancata esecuzione dell’interrogatorio preventivo ex art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. è legittima quando l’indagato è gravemente indiziato di gravi delitti commessi con uso di armi o di delitti ex art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen., per i quali sussista il pericolo di reiterazione.
Nel giudizio di avanzamento a scelta degli ufficiali, la pendenza di un procedimento penale per fatti rilevanti, esito di rinvio a giudizio, non può essere superata con formule apodittiche: la Commissione deve svolgere adeguata istruttoria e motivare specificamente, ex art. 1032, comma 4, C.O.M.
La sentenza di non luogo a procedere ex art. 554-ter c.p.p. è impugnabile solo con appello: il ricorso diretto per cassazione del pubblico ministero va riqualificato come appello ai sensi dell’art. 568, comma 5, c.p.p., verificando solo impugnabilità del provvedimento e volontà di impugnare.
La mancata verifica periodica dell’etilometro non determina la nullità dell’accertamento, ma incide solo sull’affidabilità della misurazione, la cui valutazione spetta al giudice di merito con motivazione logica.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00