Il rifiuto dei prelievi ematochimici è penalmente rilevante solo se, a fronte di un incidente stradale, il conducente sia stato sottoposto a cure mediche; la motivazione dell’assoluzione è annullata se non chiarisce se il trasporto in ospedale fu disposto dai sanitari e se vi fu una richiesta degli organi di polizia.
In tema di guida senza patente, la recidiva nel biennio richiede il definitivo accertamento dell’illecito amministrativo, dimostrabile anche con elementi di prova indiziari in assenza di allegazioni contrarie dell’interessato.
Integra il reato di cui all’art. 337 cod. pen. la condotta di chi, alla guida di un’autovettura, non si limiti a una fuga passiva ma ponga in essere manovre pericolose, come passaggi con semaforo rosso o guida contromano, idonee a condizionare l’operato degli agenti e a metterne in pericolo l’incolumità.
È manifestamente illogica la motivazione che applica la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. in presenza di un incidente stradale e dell’uso contemporaneo di diverse sostanze stupefacenti, condotta estremamente pericolosa.
È manifestamente illogica e viziata da travisamento la sentenza di assoluzione che esclude l’avvenuto avviso della facoltà di nomina del difensore, contrastando con il verbale di accertamenti urgenti e con massime di esperienza.
La mancata annotazione del sequestro amministrativo nei pubblici registri non ha valore costitutivo del vincolo, ma solo di pubblicità legale, ed è irrilevante ai fini della integrazione del reato di cui all’art. 334 cod. pen.
L’ammissibilità dell’impugnazione dell’imputato assente va valutata secondo la disciplina vigente al momento del deposito dell’atto.
Le condotte di millantato credito fondate su relazioni asserite non sono più penalmente rilevanti dopo la riforma dell’art. 346-bis cod. pen.
Il reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare richiede un’incapacità economica assoluta e incolpevole, non essendo giustificato l’inadempimento in periodi di capacità lavorativa.
La motivazione della causa di non punibilità per particolare tenuità deve essere coerente con i fatti e i presupposti normativi; riferimenti a circostanze irrilevanti o errate ne determinano l’annullamento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00