Sussiste la giurisdizione della Corte dei conti sull’indebita percezione di aiuti PAC, integrando il rapporto di servizio. La condanna penale ostativa ex art. 67 d.lgs. 159/2011, occultata nelle domande, fonda il dolo e l’obbligo risarcitorio.
Il pericolo di infiltrazione mafiosa si valuta in modo indiziario e complessivo, con prognosi di “più probabile che non”. La compagine societaria detenuta da imprese già interdette giustifica l’interdittiva e la straordinaria gestione ex art. 32 d.l. n. 90/2014.
L’iscrizione nella white list è retta dagli stessi principi dell’interdittiva antimafia: il pericolo di infiltrazione si accerta con giudizio prognostico unitario, e il coinvolgimento del coniuge convivente dell’amministratrice può fondare il diniego.
La condotta di guida dopo revoca o sospensione della patente per precedenti violazioni del Codice della strada, contestata a chi sia sottoposto a misura di prevenzione personale, non è più prevista dalla legge come reato dopo la declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 73 d.lgs. n. 159/2011.
L’esercizio dei diritti connessi a un credito civilistico verso il soggetto sottoposto a misura di prevenzione patrimoniale richiede una procura speciale ex art. 122 cod. proc. pen., non la procura ad litem ex art. 100. La prededucibilità presuppone il subentro formale ex art. 56 d.lgs. 159/2011.
In tema di sequestro preventivo di complesso produttivo, la competenza a decidere sulla gestione dei beni spetta, anche durante la pendenza del processo, al giudice che ha emesso il decreto di sequestro, non al giudice che procede.
Nel procedimento di prevenzione il ricorso per cassazione è ammesso solo per violazione di legge: è deducibile la motivazione omessa o meramente apparente, non l’illogicità manifesta, e il ricorso che non si misura con la ratio del provvedimento impugnato è aspecifico.
Il sopravvenuto giudicato penale di assoluzione non integra automaticamente la causa di revocazione delle misure di prevenzione: occorre che il fatto escluso in sede penale sia esattamente lo stesso posto a fondamento del giudizio di pericolosità.
I compensi degli amministratori straordinari e temporanei nominati dal Prefetto ex art. 32 d.l. n. 90/2014, maturati dopo la dichiarazione di fallimento, non sono ammessi al passivo in prededuzione: la loro nomina non proviene dagli organi della procedura e l’attività non arreca utilità concreta alla massa.
La richiesta di restituzione di somme confluite sul conto dopo il sequestro e mai confiscate non integra la revoca di cui all’art. 28 d.lgs. 159/2011, ma un incidente di esecuzione davanti al giudice che ha disposto la misura.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00