Nel regime di trasparenza fiscale il ricorso proposto anche da uno solo tra società e soci impone l’integrazione del contraddittorio verso tutti i litisconsorti necessari. Il giudizio celebrato senza la loro partecipazione è affetto da nullità assoluta, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.
In caso di rettifica dei redditi di società con opzione per la trasparenza fiscale, il ricorso proposto anche da un solo socio impone l’integrazione del contraddittorio verso tutti i soci e la società: il giudizio senza i litisconsorti necessari è nullo.
In tema di credito d’imposta, la censura che contesti la natura di impianto di quanto realizzato chiede alla Cassazione un accertamento di fatto: il motivo è inammissibile e il sindacato di legittimità resta confinato alla correttezza giuridica e alla coerenza logico-formale della motivazione.
L’inerenza dei costi si ricava dalla nozione di reddito d’impresa e richiede che la spesa sia riferibile all’esercizio dell’attività: è indeducibile il costo dell’imbarcazione destinata al godimento personale del socio. In IVA il diritto alla detrazione non sorge per il solo pagamento dell’imposta in fattura.
In tema di società non operative, la disciplina dell’art. 2, comma 36-decies, del d.l. n. 138/2011 considera i periodi d’imposta e non gli esercizi sociali: la loro diversa decorrenza non impedisce la scadenza del periodo d’imposta al 31 dicembre di ogni anno.
Il lavoratore autonomo iscritto alla gestione previdenziale parametra i contributi alla totalità dei redditi d’impresa come definiti dalla disciplina fiscale; restano esclusi gli utili derivanti dalla mera partecipazione a società di capitali, qualificati come redditi di capitale.
In caso di doppia conforme di merito, il ricorso per cassazione è proponibile solo per i motivi di cui ai numeri 1), 2), 3) e 4) dell’art. 360, comma 1, c.p.c.; la censura che sollecita una rivalutazione del materiale istruttorio è inammissibile.
In caso di retrodatazione degli effetti fiscali della fusione, i limiti al riporto delle perdite pregresse si applicano anche al risultato negativo maturato tra l’inizio del periodo d’imposta e la data di efficacia giuridica dell’operazione, e il test di vitalità deve essere verificato anche per tale frazione di esercizio.
In tema di transfer pricing l’Amministrazione deve provare solo l’esistenza di transazioni infragruppo a prezzo apparentemente inferiore al valore normale; il contribuente deve dimostrare i valori di mercato normali. Il metodo CUP è preferibile e l’Ufficio deve motivare il ricorso al TNMM.
Il cittadino cancellato dall’anagrafe e trasferito in un Paese a fiscalità privilegiata è presunto residente fiscalmente in Italia: la prova contraria deve essere rigorosa e il sindacato della Cassazione non può investire la valutazione delle prove operata dal giudice di merito.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00