In tema di credito d’imposta, la censura che contesti la natura di impianto di quanto realizzato chiede alla Cassazione un accertamento di fatto: il motivo è inammissibile e il sindacato di legittimità resta confinato alla correttezza giuridica e alla coerenza logico-formale della motivazione.
È legittima la cartella emessa all’esito di controllo automatizzato ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973 in caso di omessa compilazione del quadro RU relativo a investimenti in aree svantaggiate, non potendosi invocare l’emendabilità della dichiarazione.
In tema di credito d’imposta, la motivazione apparente della sentenza tributaria integra nullità per difetto del requisito di cui all’art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. n. 546/1992: essa ricorre quando le ragioni del decisum non siano percepibili, come nel caso di rigetto delle doglianze sanzionatorie con tautologica asserzione.
In tema di investimenti nelle aree svantaggiate, la decadenza dal contributo discende solo dalla mancata messa in funzione del bene nel biennio, non dal mancato rispetto dell’impegno di ultimazione dei lavori assunto in istanza.
Il ricorso INPS contro l’esclusione delle sanzioni civili per omessa iscrizione alla gestione separata è inammissibile: l’accertamento del mancato occultamento del rapporto è sindacato riservato al merito e lo ius superveniens della Corte costituzionale n. 55 del 2024 conferma l’esonero per il periodo anteriore.
La rateazione concessa ai contribuenti colpiti dal sisma del 1990 non proroga il termine di decadenza per la notifica delle cartelle. Restano dovute le somme non versate nonostante l’agevolazione, senza che rilevi la decisione UE sugli aiuti di Stato.
In tema di contributi dei professionisti iscritti alla gestione separata, l’omessa compilazione del quadro RR non integra automaticamente l’occultamento doloso del debito; il termine prescrizionale quinquennale decorre dalla data di pagamento e le sanzioni civili non sono dovute per i periodi anteriori alla sentenza della Corte costituzionale n. 55 del 2024.
La sopravvenuta dichiarazione di rinuncia alla prosecuzione del giudizio, accettata dalla parte resistente, determina l’estinzione del processo: il venir meno dell’interesse per la sopravvenuta pronuncia della Corte costituzionale che ha rigettato la questione rende improcedibile il ricorso.
Il sindaco designato unico Coordinatore e Responsabile dei controlli anagrafici sul reddito di cittadinanza risponde per responsabilità amministrativa delle omesse verifiche sul requisito di residenza, con danno pari alle somme indebitamente erogate dall’INPS.
Il beneficio di due mesi di contribuzione figurativa per ogni anno di servizio richiede un’invalidità superiore al 74 per cento o l’ascrizione alle prime quattro categorie della tabella A. Il giudice respinge la domanda quando il parere medico dell’ASL esclude il requisito sanitario.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00