In tema di cumulo tra tariffa incentivante e agevolazione Tremonti ambientale, il limite del 20% va riferito alla detassazione sul costo dell’investimento, non al risparmio d’imposta. La Corte ribadisce l’interpretazione restrittiva degli aiuti di Stato conforme al diritto dell’Unione.
In tema di agevolazione Tremonti Ambiente, il contribuente può opporsi in giudizio alla cartella di pagamento, anche oltre il termine di cui all’art. 2, comma 8-bis, d.P.R. n. 322/1998, allegando errori di fatto o di diritto commessi nella dichiarazione, quando la mancata fruizione del beneficio dipenda da incertezza interpretativa della normativa.
In materia di indennità di trasferta, l’esonero dall’obbligo contributivo ex art. 51, comma 5, d.P.R. n. 917/1986 richiede la prova, a carico del datore di lavoro, dell’effettivo svolgimento della trasferta; l’occultamento di una parte dell’imponibile configura evasione contributiva.
L’accordo tra datore di lavoro e lavoratori che prevede il differimento della retribuzione delle ore di straordinario è inopponibile all’INPS e non legittima l’omissione contributiva, essendo la contribuzione dovuta in base al minimale contributivo su tutte le ore lavorate.
Il TAR Lazio accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione del giudicato su crediti retributivi, ordina all’Amministrazione di provvedere e nomina sin d’ora un commissario ad acta per l’ipotesi di ulteriore inadempienza.
Il TAR Lazio accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’esecuzione del giudicato che ha riconosciuto il diritto alla ricostruzione di carriera per il servizio non di ruolo. Ordina al Ministero di provvedere entro sessanta giorni, nominando un commissario ad acta per l’ipotesi di ulteriore inadempienza.
In tema di agevolazioni fiscali, l’onere di provare i fatti costitutivi del diritto al beneficio grava sul contribuente e non può ritenersi assolto mediante la sola produzione di una perizia stragiudiziale di parte, che ha valore di mera allegazione difensiva a contenuto tecnico.
Il contributo del 2% dovuto all’ENPAM ex art. 1, comma 39, l. n. 243/2004 ha come base di calcolo il fatturato annuo per le prestazioni specialistiche rimborsate dal SSN ed effettuate con l’apporto di medici od odontoiatri, con abbattimento forfettario dei costi.
Le Sezioni Unite chiariscono che, per accedere al regime sanzionatorio agevolato in caso di obiettiva incertezza sulla debenza contributiva, l’ente impositore può fissare il termine per il versamento anche prima che il contrasto interpretativo sia risolto, senza dover attendere il definitivo accertamento.
La nozione di “atti impositivi” ex art. 6 d.l. 119/2018 va interpretata in senso sostanziale e include l’avviso di accertamento che disconosca un’agevolazione rettificando le perdite dichiarate.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00