La cessazione della materia del contendere per sopravvenuta riliquidazione della pensione non esime il giudice dalla condanna alle spese: l’esclusiva soccombenza dell’INPS giustifica il pagamento delle spese di lite, contenute in ragione della celere definizione del giudizio.
Nel processo pensionistico contabile il ricorso è inammissibile se l’INPS non ha adottato alcuna determinazione e il dipendente, ancora in servizio, chiede il mero accertamento di un’invalidità superiore al 74% finalizzata a un beneficio futuro e incerto.
Nelle controversie previdenziali il ricorrente è gravato di uno specifico onere di collaborazione agli adempimenti istruttori: l’ingiustificata omissione impedisce l’accertamento del grado di invalidità e comporta il rigetto per difetto di prova del fatto costitutivo del diritto.
Il requisito dell’invalidità superiore al 74%, richiesto per la contribuzione figurativa di cui all’art. 80, comma 3, legge n. 388/2000, sussiste se il parere medico-legale acquisito in giudizio lo attesta, con decorrenza dalla domanda amministrativa.
La Corte dei conti difetta di giurisdizione sul riconoscimento dell’invalidità civile, devoluto al giudice ordinario. La domanda di maggiorazione contributiva ex art. 80, comma 3, l. n. 388/2000 è invece inammissibile se manca l’istanza amministrativa e la contestuale domanda di pensione.
Nel rito pensionistico davanti alla Corte dei conti, modellato sul rito lavoro, la mancata prova della notificazione del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza determina l’improcedibilità del giudizio per mancata instaurazione del contraddittorio.
Nel giudizio pensionistico davanti alla Corte dei conti il ricorrente che contesti la rideterminazione in peius del grado di invalidità deve specificare i motivi di censura: la CTU non supplisce alla carenza dell’impianto probatorio.
Il giudice contabile respinge la domanda di ricalcolo della maggiorazione RIA fondata sugli effetti della sentenza della Corte costituzionale n. 4/2024, poiché il riconoscimento del triennio 1991-1993 non consente di accedere allo scaglione di anzianità superiore. Difetto di giurisdizione sulla domanda relativa al TFS.
Il requisito contributivo utile al diritto alla pensione può essere richiesto anticipatamente dal potenziale avente diritto. È ammissibile la domanda di accertamento dell’invalidità civile ai fini della contribuzione figurativa di cui all’art. 80, comma 3, legge n. 388/2000.
Il giudice contabile, preso atto della sopravvenuta sentenza della Corte costituzionale n. 19/2025, rigetta la domanda di riliquidazione della perequazione fondata sull’asserita incostituzionalità dell’art. 1, comma 309, legge n. 197/2022, ritenuta misura ragionevole e proporzionata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00