Spetta alla Corte dei conti la giurisdizione sulla domanda del dipendente pubblico volta all’accertamento dell’invalidità superiore al 74%, presupposto strumentale dell’accredito contributivo figurativo ex art. 80, comma 3, legge n. 388/2000.
Sussiste la giurisdizione contabile per l’indebita percezione dei contributi erogati dai fondi paritetici interprofessionali, di natura pubblicistica. Il doloso occultamento del danno è in re ipsa nelle vicende connotate da modalità truffaldine, con prescrizione decorrente dalla scoperta dell’illecito.
Il riconoscimento del beneficio di due mesi di contribuzione figurativa per ogni anno di servizio, previsto dall’art. 80, comma 3, della legge n. 388/2000, presuppone un’apposita domanda amministrativa all’INPS: in sua assenza il ricorso alla Corte dei conti è inammissibile ai sensi dell’art. 153, comma 1, lett. b), C.G.C.
Spetta alla Corte dei conti la giurisdizione sulla domanda di contribuzione figurativa ex art. 80, comma 3, legge n. 388/2000, trattandosi di beneficio contributivo del rapporto di pubblico impiego e non di prestazione di invalidità civile.
Il termine dilatorio di centoventi giorni ex art. 14 d.l. n. 669/1996 deve essere decorso al momento della notifica del ricorso per ottemperanza; dal quantum debeatur vanno escluse le spese estranee al giudicato, come quelle di precetto.
L’appello dinanzi alle Sezioni giurisdizionali di appello della Corte dei conti è inammissibile se sottoscritto da un avvocato non iscritto all’albo dei patrocinanti in Cassazione: il difetto dello ius postulandi rende insanabilmente viziata l’instaurazione del contraddittorio.
L’agevolazione Tremonti ambiente non spetta all’impianto fotovoltaico destinato alla vendita di energia, perché manca la finalità di prevenzione o riduzione dei danni ambientali. L’onere di provare consistenza e inerenza del costo grava sul contribuente.
Integra abuso del diritto la mancata ammortizzazione dei beni strumentali agevolati, priva di ragioni economiche, finalizzata ad aumentare il credito d’imposta. La motivazione apparente rileva solo quando la sentenza è priva di ogni argomentazione.
In materia di sgravi contributivi il contribuente, attore in senso sostanziale, sopporta l’onere di provare i requisiti dell’agevolazione. È denunciabile in cassazione solo la motivazione assente o apparente, non il difetto di sufficienza.
La dichiarazione dei redditi è emendabile anche in sede contenziosa e il limite temporale dell’art. 2, comma 8-bis, d.P.R. n. 322/1998 vale solo per l’utilizzo in compensazione del credito. L’abrogazione dell’agevolazione Tremonti ambiente non opera per gli investimenti realizzati entro il 25.06.2012.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00