In tema di IVA la qualificazione di un’operazione come cessione d’azienda non si esaurisce nell’esame del solo contratto, ma investe il fenomeno economico complessivo, valutando anche gli atti collegati e l’obiettivo perseguito dalle parti.
In tema di prepensionamento dei dipendenti di aziende editoriali e di stampa di periodici, ai fini dell’accesso al trattamento anticipato ex art. 1, co. 154, l. n. 205/2017 rilevano i soli contributi versati nel periodo di CIGS, non quelli figurativi accreditati per la mobilità successiva.
In tema di imposta di registro, la riqualificazione ex art. 20 d.P.R. n. 131/1986 si opera sul solo atto presentato; il termine triennale di decadenza dell’art. 76, secondo comma, decorre dalla registrazione di ciascun atto e non dall’ultimo della sequenza.
La cessione totalitaria di quote societarie non può essere riqualificata come cessione d’azienda in mancanza di elementi intrinseci all’atto, essendo l’imposta di registro un’imposta d’atto.
La Sezione regionale di controllo sospende il parere e sottopone al Presidente della Corte dei conti la questione di massima sul riversamento a CSEA delle componenti perequative TARI, se calcolato sull’incassato o sull’accertato, e sulla relativa imputazione in bilancio.
I proventi dell’alienazione della licenza di farmacia comunale, bene del patrimonio indisponibile ai sensi dell’art. 826, comma 3, cod. civ., non soggiacciono ai vincoli di destinazione dettati dall’art. 1, comma 443, l. n. 228/2012 e dall’art. 56 bis, comma 11, d.l. n. 69/2013, riservati al solo patrimonio disponibile.
Il credito d’imposta per la formazione 4.0 è finanziamento pubblico a valere sul P.N.R.R.; la sua indebita fruizione integra danno erariale, con responsabilità solidale dell’amministratore che abbia agito con dolo.
Il Comune difetta di legittimazione e interesse a impugnare le delibere Arera sugli impianti minimi quando la gestione associata dei rifiuti è attribuita a un’Agenzia regionale, che assume la posizione differenziata rispetto al singolo ente locale.
Il provvedimento di validazione del PEF da parte dell’ETC non è autonomamente impugnabile perché non definitivo, ma sottoposto all’approvazione di ARERA. In mancanza di termine regolatorio, il procedimento di approvazione deve concludersi nel termine generale di trenta giorni ex art. 2 legge n. 241/1990.
Il termine di conclusione del procedimento di approvazione ARERA dell’aggiornamento del PEF validato dall’ETC è quello generale di trenta giorni ex art. 2 legge n. 241/1990, decorrente dalla trasmissione del piano validato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00