In tema di querela di falso, il sottoscrittore che assume l’apposizione della firma su foglio in bianco e il successivo abusivo riempimento ha l’onere di provare sia l’avvenuta sottoscrizione del foglio non ancora riempito, sia che il riempimento sia avvenuto absque pactis, senza che rilevi la natura negativa del fatto da provare.
Il disconoscimento di conformità di un’e-mail non certificata non ne impone l’espulsione dal processo, ma ne degrada l’efficacia a presunzione semplice. Il giudice del lavoro di appello può legittimamente disporre d’ufficio una prova testimoniale per approfondire le “piste probatorie” emergenti dagli atti, senza che rilevino le decadenze istruttorie.
La prova testimoniale è ammissibile quando ha ad oggetto circostanze non risultanti dal documento, perché in tal caso è esclusa ogni possibilità di contrasto con il contenuto dello stesso. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è ridotto al minimo costituzionale.
Le dichiarazioni rese dal ricevente all’agente postale, in ordine alla propria identità e al rapporto con il destinatario, non sono assistite da fede privilegiata ex art. 2700 cod. civ., ma da una presunzione di veridicità superabile con prova contraria; è pertanto esclusa la proponibilità della querela di falso.
L’accordo di determinazione del compenso tra avvocato e cliente deve rivestire, a pena di nullità, la forma scritta. La scrittura richiede le sottoscrizioni dei contraenti; l’accettazione non può essere desunta da comportamenti concludenti o da elementi indiziari.
La falsificazione della firma apposta da un terzo sul contratto preliminare, facendola apparire come sottoscrizione del legale rappresentante, determina la nullità del contratto per difetto di consenso, non essendo applicabile la disciplina sulla ratifica del falsus procurator.
La prova della conclusione di un contratto di assicurazione può essere fornita anche mediante documenti diversi dalla polizza. È inammissibile il motivo che censuri la valutazione delle prove senza dedurre un travisamento percettivo.
In tema di prova del contratto di assicurazione, la polizza è documento probatorio tipico ma non esclusivo, potendo l’esistenza del contratto essere dimostrata con documenti diversi dai quali ricavare gli estremi del rapporto, senza che il certificato successivo al sinistro ne determini la nullità.
La Cassazione esclude l’estensione della transazione a rapporti non specificati e conferma il divieto di anatocismo dal 2014, indipendentemente dalla delibera CICR.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00