La nozione di nuova costruzione rilevante ai fini delle distanze legali include gli ampliamenti che modificano la sagoma d’ingombro. La distanza minima assoluta di dieci metri tra pareti finestrate è inderogabile e non è intaccata dall’interpretazione autentica dell’art. 9 d.m. n. 1444/1968.
Il credito del gestore del Fondo di garanzia per le PMI, sorto a seguito del pagamento al finanziatore, ha natura pubblicistica: la surrogazione ne muta la causa, legittimando la riscossione mediante ruolo senza titolo esecutivo, anche contro i terzi garanti.
Il valore normale di mercato delle royalties, ai sensi dell’art. 110, comma 7, Tuir, si applica a tutte le transazioni infragruppo, incluse quelle intercorrenti tra le consociate estere, a prescindere dalle dinamiche interne del gruppo e dalla circostanza che le stesse parti avessero ridotto la percentuale per ragioni non commerciali.
La Cassazione chiarisce che l’abuso di dipendenza economica ex art. 9 l. n. 192/1998 non ricorre in presenza di un mero squilibrio contrattuale, richiedendo una condotta arbitraria e contraria a buona fede. Inoltre, il leveraged buy out è lecito ex art. 2501-bis c.c., norma speciale prevalente sul divieto di cui all’art. 2474 c.c. per le s.r.l.
In materia di appello tributario, l’inammissibilità per difetto di specifici motivi va interpretata restrittivamente. È inammissibile in Cassazione la censura che, sotto l’apparente violazione di legge, miri a una rivalutazione del merito.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, le spese di soccombenza, quelle di resistenza e quelle di chiamata in causa dell’assicuratore costituiscono voci distinte, con regimi e limiti di indennizzabilità differenti.
In tema di servizio idrico integrato, i conguagli ex art. 31 della delibera AEEGSI 643/2013/R/IDR ricomprendono le sole somme addebitabili agli utenti in base al d.m. 1° agosto 1996, istitutivo del metodo tariffario normalizzato.
La cessione di cubatura tra privati è atto immediatamente traslativo di un diritto edificatorio di natura non reale, soggetto ad imposta proporzionale di registro come “atto diverso” ai sensi dell’art. 9 della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986.
In tema di transfer pricing, il giudice di merito deve motivare compiutamente le ragioni per cui disattende il metodo del confronto di prezzo (CUP) e applica quello del margine netto di transazione (TNMM), tenendo conto delle differenze tra la parte testata e le società comparabili.
In tema di distanze legali, la sopraelevazione costituisce nuova costruzione, con conseguente inapplicabilità del criterio di prevenzione. L’art. 9 del d.m. n. 1444/1968 integra l’art. 873 c.c. e non è derogabile da accordi tra privati.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00