Ricorso inammissibile senza prova di resistenza sulla videografica carceraria (Cass. pen. Sez. 7 n. 17006 del 12.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile per aspecificità il ricorso per cassazione con cui si eccepisce l’inutilizzabilità di un elemento probatorio senza dedurne la decisività in forza della c.d. “prova di resistenza”. La lettura dell’hard disk di un computer sequestrato non dà luogo ad accertamento tecnico irripetibile, essendo attività di polizia giudiziaria volta all’assicurazione delle fonti di prova. Le videoregistrazioni relative agli spazi comuni e alle celle degli istituti penitenziari, effettuate al di fuori del procedimento penale, sono utilizzabili come documenti ai sensi dell’art. 234 cod. proc. pen., in quanto gli ambienti penitenziari non sono nel possesso esclusivo dei detenuti ma luoghi pubblici, nella piena disponibilità dell’amministrazione penitenziaria.

Il Fatto

L’imputato, condannato per il delitto di cessione di hashish in ambiente carcerario con le modalità specificate in rubrica, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Roma che ha confermato la condanna pronunciata dal G.u.p. del Tribunale di Roma con rito abbreviato. La difesa ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta inutilizzabilità delle videoriprese, alla conferma dell’affermazione di penale responsabilità e alla misura del trattamento sanzionatorio.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Sul primo ordine di censure, relativo alla presunta inutilizzabilità delle videoriprese, il Collegio ha ritenuto ogni approfondimento ultroneo, difettando la necessaria prova di resistenza: il ricorrente non ha infatti dimostrato che l’eventuale esclusione di tale elemento avrebbe determinato una diversa conclusione del processo. Richiamando il precedente Sez. 3, n. 39603 del 03/10/2024, Izzo, la Corte ha ribadito che l’eccezione di inutilizzabilità deve essere accompagnata dalla deduzione della decisività dell’elemento ai fini dell’adozione del provvedimento impugnato.

Ad abundantiam, la Corte ha osservato che lo stesso ricorrente fa riferimento ad un hard disk contenente le riprese riversate sul DVD in atti. Su tale punto, il Collegio ha ricordato che la lettura dell’hard disk di un computer sequestrato non integra un accertamento tecnico irripetibile, ma costituisce attività di polizia giudiziaria (richiamando Sez. 1, n. 11503 del 25/02/2009, Dell’Aversano). Inoltre, le videoriprese relative agli spazi comuni e alle celle degli istituti penitenziari, effettuate al di fuori del procedimento penale, sono qualificate come documenti ex art. 234 cod. proc. pen., essendo gli ambienti penitenziari luoghi pubblici nella completa disponibilità dell’amministrazione penitenziaria (conforme Sez. 5, n. 42647 del 03/10/2024, C.).

Quanto al secondo motivo, la Corte ha richiamato l’insegnamento per cui non sono deducibili in cassazione censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà, essendo inammissibili le doglianze che attaccano la persuasività o l’adeguatezza della stessa. Le censure difensive si risolvono in non consentiti rilievi critici sul merito delle valutazioni espresse dalla Corte territoriale e nella prospettazione di una diversa lettura delle risultanze probatorie, non ammessa in sede di legittimità.

Infine, le residue censure relative al trattamento sanzionatorio sono state ritenute manifestamente infondate, avuto riguardo alla motivazione che ha fondato la congruità di una pena inferiore al medio edittale. Il Collegio ha richiamato il principio (da Sez. 5, n. 35100 del 27/06/2019, Torre) per cui una specifica motivazione in ordine ai criteri dell’art. 133 cod. pen. è richiesta solo quando la pena base sia pari o superiore al medio edittale.