Il verbale redatto dagli operatori Enel è un documento ex art. 234 cod. proc. pen., ma le dichiarazioni autoaccusatorie del soggetto controllato, rese quando sono già emersi indizi di reato in presenza della polizia giudiziaria, sono inutilizzabili in dibattimento ai sensi dell’art. 350 cod. proc. pen.
È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi siano meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito, quando la motivazione della sentenza impugnata appaia corredata da argomentazioni pertinenti e prive di vizi logici.
È inammissibile il ricorso del terzo, non proprietario del bene, che contesti il fumus boni iuris o il periculum in mora del sequestro preventivo, potendo egli dedurre soltanto la propria titolarità o disponibilità del bene e l’assenza di un collegamento concorsuale con l’indagato.
È inammissibile per difetto di specificità il motivo di ricorso che lamenti l’inutilizzabilità di un singolo elemento probatorio senza illustrarne l’incidenza sulle residue emergenze, applicando il criterio della “prova di resistenza”.
I dati della “scatola nera” sono utilizzabili nel giudizio penale, ove il giudice motivi sulla loro attendibilità, e concorrono con le altre emergenze processuali alla formazione del libero convincimento del giudice.
Il supporto contenente le immagini di un avvenimento storico è un documento utilizzabile nel processo, non configurandosi come anonimo, poiché ad esso non sono sovrapponibili le nozioni e gli accertamenti processuali propri di una dichiarazione di scienza.
La bancarotta fraudolenta documentale “generale” richiede la fraudolenta tenuta delle scritture con dolo generico, mentre il solo occultamento integra la fattispecie “specifica” con dolo specifico.
Le videoriprese private sul pianerottolo condominiale sono utilizzabili come prova documentale, non trattandosi di luogo di privata dimora.
I dati informatici legittimamente acquisiti e selezionati in altro procedimento hanno natura documentale e sono utilizzabili in sede cautelare senza un nuovo sequestro o un formale provvedimento di acquisizione.
La Cassazione conferma che il diritto di critica non scrimina la diffamazione se il fatto storico posto a fondamento della critica è falso, anche se la persona offesa viene successivamente sottoposta a processo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00