Inammissibile il ricorso che invoca una rilettura delle risultanze di merito (Cass. pen. Sez. VII n. 7167 del 20.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Non integra il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali. Anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen. ad opera della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato di legittimità sui vizi della motivazione: è preclusa alla Corte di Cassazione la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione e l’autonoma adozione di nuovi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti. L’apprezzamento delle risultanze processuali è riservato in via esclusiva al giudice di merito. Ne consegue l’inammissibilità del ricorso che, senza confrontarsi con l’iter logico-giuridico dei giudici di merito, invochi una considerazione alternativa del compendio probatorio.

Il Fatto

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 23 maggio 2024, ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 5 luglio 2023, che aveva condannato il ricorrente alla pena di mesi sei di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda per il reato di cui all’art. 7, comma 15-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo, con un unico motivo, l’inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità e la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza del reato, non essendo desumibile, al di là di ogni ragionevole dubbio, la ricorrenza della sua responsabilità penale.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto con motivo non deducibile in sede di legittimità. Il Collegio ha ribadito che esula dai poteri della Corte di Cassazione quello di una rilettura degli elementi di fatto posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito.

Nessun vizio di legittimità può dunque essere integrato dalla mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali. Sul punto la Corte richiama Sez. U n. 6402 del 30/04/1997, secondo cui l’apprezzamento del fatto non è sindacabile in sede di legittimità.

Il Collegio ricorda che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen. per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato esercitabile sui vizi della motivazione: è rimasta preclusa la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5 n. 17905 del 23/03/2006).

In sede di legittimità non sono pertanto consentite censure che si risolvano nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, come affermato da Sez. 6 n. 22445 del 08/05/2009, pure richiamata.

Alla stregua di tali principi, il ricorrente ha in realtà invocato un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio e una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la sua responsabilità penale.

All’inammissibilità del ricorso sono seguite, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero.