Ricorso inammissibile se non censura la ratio decidendi alternativa (Cass. civ. Sez. V n. 30722 del 21.11.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non censura una delle rationes decidendi poste a fondamento della decisione impugnata. Se la sentenza si regge su una motivazione alternativa idonea da sola a sorreggerne il dispositivo, l’omessa impugnazione di quella ragione ne determina il consolidamento e impedisce l’esame del motivo che attinge l’altra. Il giudice di legittimità non è tenuto a verificare la fondatezza della censura quando il giudicato interno formatosi sulla ratio non contestata è sufficiente a sostenere l’intera pronuncia. La relativa statuizione va distinta dalla diversa ipotesi del difetto di interesse, poiché l’inammissibilità deriva qui dall’avvenuta formazione del giudicato sulla ragione non censurata.

Il Fatto

Gli eredi beneficiati di un de cuius ricevevano un avviso di liquidazione dell’imposta di registro, pari a complessivi 486.511,50 euro, emesso in relazione a una sentenza civile di condanna. Gli stessi avevano accettato l’eredità con il beneficio d’inventario e avevano rilasciato i beni ereditari in favore della curatela fallimentare e degli altri creditori, ai sensi degli artt. 507 e 508 cod. civ., con atto trascritto prima dell’emissione dell’avviso.

La Commissione Tributaria Provinciale accoglieva il ricorso e annullava l’atto; la Commissione Tributaria Regionale Campania respingeva l’appello dell’amministrazione finanziaria. Avverso tale decisione l’Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione affidato a un unico motivo, incentrato sulla violazione dell’art. 36 d.lgs. n. 346/1990, per avere il giudice di merito ritenuto che l’accettazione con beneficio d’inventario facesse venir meno la titolarità dell’obbligazione tributaria.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Suprema Corte ha rilevato che la sentenza impugnata poggia su una pluralità di ragioni: il giudice regionale, oltre a pronunciarsi sull’accettazione con beneficio d’inventario, ha affermato che gli eredi avevano rilasciato i beni ai creditori con atto trascritto prima dell’emissione dell’avviso e che tale rilascio, pur non essendo atto abdicativo o traslativo della proprietà, comporta l’abbandono dell’amministrazione, che passa al curatore dell’eredità nominato ai sensi dell’art. 508 cod. civ., cui compete la liquidazione secondo gli artt. 498 e ss. cod. civ.

Il ricorrente ha censurato esclusivamente la statuizione relativa agli effetti dell’accettazione con beneficio d’inventario, sostenendo che essa limita solo il quantum della responsabilità e non elimina la titolarità del debito. La Corte ha osservato che, al riguardo, occorre distinguere tra la pretesa fatta valere con avviso di accertamento e quella conseguente alla notifica di una cartella di pagamento: solo nel primo caso l’amministrazione individua il soggetto passivo e l’entità del debito, mentre l’invocazione della limitazione di responsabilità entro il perimetro del patrimonio ereditario non attiene al giudizio oppositivo dell’avviso.

Tale rilievo, tuttavia, è risultato assorbente rispetto alla decisione. L’amministrazione non ha attinto la motivazione alternativa concernente gli effetti del rilascio dei beni ereditari ai creditori. Questa ragione, non censurata, si è consolidata e da sola è sufficiente a sorreggere il dispositivo.

Il Collegio ha richiamato il principio per cui basta che anche una sola delle rationes decidendi non sia stata impugnata perché il ricorso debba essere respinto nella sua interezza, con richiami alla giurisprudenza di legittimità. Ha precisato che l’inammissibilità non discende da carenza di interesse, ma dalla formazione del giudicato interno sulla ratio decidendi non censurata. La condanna alle spese segue la soccombenza.