Inammissibile il ricorso che chiede rivalutazione del test alcolemico (Cass. pen. Sez. VII n. 9356 del 06.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
In presenza di un accertamento strumentale del tasso alcolemico conforme alla previsione normativa, grava sull’imputato l’onere di dare dimostrazione di circostanze idonee a privare quell’accertamento della valenza dimostrativa della sussistenza del reato. Non è sufficiente, a tal fine, il solo lasso temporale intercorrente tra l’ultimo atto di guida e il momento dell’accertamento. Nel giudizio di legittimità sono precluse la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. È pertanto inammissibile il ricorso che, pur formalmente denunciando il travisamento della prova, prospetti una non consentita rivalutazione del fatto.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato, in primo grado dal Tribunale di Forlì e in secondo grado dalla Corte di appello di Bologna, per il reato di cui all’art. 186, cod. strada. Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un unico motivo di vizio di motivazione, anche sotto forma di travisamento della prova, con riferimento all’affermazione di responsabilità.

La questione centrale riguarda la valenza dimostrativa dell’esito del test alcolemico, eseguito circa quaranta minuti dopo l’arrivo degli agenti sul luogo del sinistro.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente rilevato che il motivo di ricorso costituisce mera riproposizione di un profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte di merito, con percorso argomentativo logico e coerente con i dati di fatto riportati. La Corte territoriale aveva osservato che l’orario del sinistro era contenuto nell’informativa acquisita con il consenso delle parti, che il personale era intervenuto successivamente e che la prima prova era stata eseguita poco dopo, traendone indicazioni circa l’attitudine dimostrativa dell’esito del test alcolemico, confortato dalla sintomatologia rilevata dagli agenti intervenuti.

La Cassazione ha poi affermato il principio secondo cui, in presenza di un accertamento strumentale del tasso alcolemico conforme alla previsione normativa, grava sull’imputato l’onere di dare dimostrazione di circostanze in grado di privare quell’accertamento di valenza dimostrativa della sussistenza del reato. A tale riguardo non è sufficiente il solo lasso temporale intercorrente tra l’ultimo atto di guida e il momento dell’accertamento, come chiarito da diverse pronunce della stessa Corte (Sez. 7, n. 45385 del 21/11/2024, Nanni, non mass.; Sez. 4, n. 40722 del 9/9/2015, Chinello; Sez. 4, n. 24206 del 4/3/2015, Mongiardo; Sez. 4, n. 47298 del 11/11/2014, Ciminari), tra cui quella citata dal ricorrente, ritenuta solo apparentemente contraria perché relativa a un accertamento eseguito dopo alcune ore.

La Corte ha inoltre considerato che i rilievi difensivi, pur denunciando formalmente il travisamento delle prove, prospettavano una non consentita rivalutazione del fatto, investendo profili rimessi alla esclusiva competenza dei giudici di merito. È stato ribadito il principio secondo cui al giudice di legittimità sono precluse la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021).

La Corte ha infine osservato che dalle stesse dichiarazioni allegate al ricorso, e che si assumevano travisate, emergeva chiaramente che il sinistro era avvenuto al massimo mezz’ora prima dell’arrivo della polizia stradale. Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.