Inammissibile ricorso ex art 111 Cost avverso diniego accesso fascicolo fallimentare (Cass. civ. Sez. I n. 2132 del 29.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il ricorso per cassazione proposto ai sensi dell’art. 111 Cost. avverso il decreto del tribunale che respinge il reclamo ex art. 26 l. fall. contro il provvedimento del giudice delegato di rigetto dell’istanza di esame e di rilascio di copia degli atti del fascicolo fallimentare. Il provvedimento è privo del carattere della decisorietà, poiché non lede situazioni giuridiche sostanziali ma incide su situazioni di carattere processuale correlate all’esercizio del diritto di difesa. Esso non è suscettibile di passaggio in giudicato e non è quindi preclusivo dell’esercizio del diritto di accesso al fascicolo. La domanda può essere riproposta e accolta ove sia accompagnata dall’indicazione del concreto interesse che la giustifica.

Il Fatto

La ricorrente, convenuta dal curatore in un giudizio di revocatoria fallimentare, aveva chiesto al giudice delegato di prendere visione ed estrarre copia del verbale del comitato dei creditori, con cui era stato approvato il programma di liquidazione, al fine di esercitare il proprio diritto di difesa. Il giudice delegato aveva respinto la richiesta.

Proposto reclamo, il Tribunale di Avellino, con decreto del 30/3/2020, lo ha rigettato. Il tribunale ha riconosciuto che il verbale ben può essere oggetto di richiesta di accesso, in quanto atto della procedura concorsuale, ma ha ritenuto infondato il reclamo perché la reclamante non aveva chiarito quale fosse il suo concreto ed apprezzabile interesse all’esame della delibera. Avverso tale decreto la ricorrente ha proposto ricorso straordinario per cassazione, affidato a un unico motivo, cui il fallimento ha resistito con controricorso.

La Motivazione della Corte

Con l’unico motivo la ricorrente denuncia la nullità del provvedimento impugnato. Il tribunale, pur riconoscendo fondati i motivi di reclamo, avrebbe illegittimamente confermato il rigetto della richiesta di ostensione sulla base di argomentazioni non dedotte dalle parti e non sottoposte al loro contraddittorio, così violando la normativa sul giusto processo, emettendo un provvedimento della “terza via” e incorrendo in carenza di motivazione.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Richiama il costante orientamento secondo cui è inammissibile il ricorso per cassazione ex art. 111 Cost. avverso il decreto del tribunale che respinge il reclamo ex art. 26 l. fall. contro il provvedimento del giudice delegato di rigetto dell’istanza di esame e di rilascio di copia degli atti del fascicolo fallimentare.

Il provvedimento è privo del carattere della decisorietà. Da un lato non è lesivo di situazioni giuridiche sostanziali, ma incide su situazioni di carattere processuale correlate all’esercizio del diritto di difesa. Dall’altro non è suscettibile di passaggio in giudicato, e dunque non è preclusivo dell’esercizio del diritto di accesso al fascicolo.

Ne consegue che la domanda ben può essere riproposta e accolta ove sia accompagnata dall’indicazione del concreto interesse che la giustifica. La Corte richiama sul punto Cass. S.U. n. 181/2001 e Cass. nn. 15487/2004, 19509/2005, 1032/2017 e 212/2019.

Il ricorso è quindi inammissibile. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo. La Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002.