Omesso versamento ritenute: competenza e doppia conforme (Cass. pen. Sez. III n. 24420 del 03.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali operate sulle retribuzioni dei dipendenti, la competenza territoriale si radica nel luogo in cui deve essere riscossa la massima parte dei versamenti contributivi, coincidente con la sede presso cui è aperta la principale posizione assicurativa della società. La questione di competenza, riproposta in appello e in cassazione, è reiterativa quando già correttamente risolta dai giudici di merito. Nel giudizio di legittimità sono inammissibili le censure che, investendo il merito delle valutazioni probatorie, si risolvono nella richiesta di una diversa e più favorevole lettura delle risultanze, tanto più a fronte di una doppia conforme tra primo e secondo grado. L’obbligo di adempiere alla diffida grava su chi era tenuto al versamento al momento dell’insorgenza del debito contributivo, anche se abbia medio tempore perduto la rappresentanza dell’impresa.

Il Fatto

La Corte d’Appello di Messina, con sentenza dell’11.11.2024, ha parzialmente riformato la decisione di condanna emessa dal Tribunale di Messina il 28.11.2023 nei confronti del legale rappresentante di una società. I giudici di appello hanno mitigato il trattamento sanzionatorio e applicato la sospensione condizionale della pena, confermando nel resto l’affermazione di responsabilità per il reato continuato di omesso versamento delle ritenute previdenziali relative a due periodi contributivi.

Il condannato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo l’incompetenza del Tribunale di Messina, la violazione del principio oltre ogni ragionevole dubbio per il mancato scorporo di una parte degli importi, la mancata notifica degli atti propedeutici all’azione penale, la cessazione dalla carica e la mancata applicazione della particolare tenuità del fatto e delle attenuanti generiche.

La Motivazione della Corte

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Il primo rilievo riguarda la competenza territoriale: il Collegio ne rileva il carattere reiterativo e conferma la soluzione dei giudici di merito, fondata sul luogo in cui andava riscossa la massima parte dei contributi, ove la società aveva aperto la principale posizione assicurativa. Solo per le omissioni relative alla posizione aperta in altra sede i giudici hanno valorizzato la gestione unitaria delle vicende patologiche del rapporto.

Sui restanti motivi la Suprema Corte richiama il consolidato indirizzo secondo cui non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla manifesta illogicità o dalla contraddittorietà, restando inammissibili le doglianze che attaccano la persuasività o l’inadeguatezza del ragionamento probatorio. Ribadisce altresì la regola della doppia conforme, che consente di leggere congiuntamente le due sentenze di merito come un unico corpo decisionale.

Su questa base i rilievi difensivi non superano lo scrutinio di ammissibilità, risolvendosi in censure del merito delle valutazioni espresse dalla Corte territoriale in piena sintonia con il primo giudice. Quanto alla sussistenza del reato e alle comunicazioni, le doglianze sono generiche a fronte di un accertamento che ha escluso rilievo al compimento della giacenza della raccomandata, valorizzando la regolare ricezione della prima e il mantenimento dell’indirizzo.

La cessazione dalla carica non esime dall’obbligo: la Corte richiama il principio secondo cui tenuto ad adempiere alla diffida è chi era obbligato al versamento al momento dell’insorgenza del debito contributivo, trattandosi di causa personale di esclusione della punibilità riferita all’autore del reato. Il diniego della particolare tenuità del fatto poggia su una duplice valutazione di merito, incensurabile, relativa all’entità dei versamenti omessi, alla protrazione della condotta e al marcato superamento della soglia di punibilità, oltre alla presenza di precedenti. Infine, la sintetica motivazione sul diniego delle attenuanti generiche ha fatto seguito a un motivo di appello connotato da genericità.