Nel periodo tra la parziale liberalizzazione del d.lgs. n. 58/2011 e la piena attuazione della legge n. 124/2017 la notifica di atti impositivi tramite operatore postale privato munito di licenza individuale è valida, configurandosi l’inesistenza della notificazione solo in casi residuali.
In tema di sanzioni per circolazione con cronotachigrafo non funzionante, la responsabilità dell’impresa di trasporto si fonda su una presunzione di colpa ex art. 3 legge n. 689/1981; l’ignoranza incolpevole è ammessa solo con prova del costante e preventivo controllo.
L’opposizione a cartella esattoriale che contesti la mancata notificazione del verbale presupposto ha carattere recuperatorio e va proposta, ai sensi dell’art. 7 del d.lgs. n. 150/2011, davanti al giudice di pace del luogo in cui è stata commessa la violazione stradale, con competenza territoriale inderogabile.
La deroga all’esclusione dall’esdebitazione prevista dall’art. 142, comma 1, n. 6, l. fall. opera solo se sia intervenuta la riabilitazione ex artt. 178 e 179 cod. pen.; l’esito positivo dell’affidamento in prova ai servizi sociali non è equipollente, stante la diversità di ratio e presupposti.
Il mutamento del rito non integra la questione rilevata d’ufficio che impone il contraddittorio ex art. 101, comma 2, cod. proc. civ. se non modifica il quadro fattuale. L’eccezione di giudicato esterno formatosi durante il merito è inammissibile se proposta per la prima volta in cassazione.
L’obbligo dichiarativo ex art. 94, comma 4-bis, c.d.s. grava anche sul locatario che subito sublochi il veicolo a terzi per periodi brevi, poiché la sublocazione è essa stessa espressione della disponibilità acquisita in luogo dell’intestatario.
Nel giudizio di opposizione a verbale, l’accertamento della velocità non adeguata può desumersi dalle modalità del sinistro. Il ricorso che sollecita una rivalutazione delle risultanze istruttorie è inammissibile; sul motivo ex art. 360 n. 5 opera la preclusione della doppia conforme.
Nelle violazioni del codice della strada accertate mediante esame dei dati del cronotachigrafo, il termine di novanta giorni per la contestazione decorre dal completamento delle verifiche sui dati, non dalla commissione del fatto né dal mero download.
Il termine per contestare le violazioni del codice della strada accertate mediante cronotachigrafo decorre dal completamento delle operazioni di esame dei dati, non dalla commissione del fatto né dal solo download.
Il termine di novanta giorni per la contestazione della violazione del codice della strada accertata mediante estrazione dei dati del cronotachigrafo decorre dal completamento delle operazioni di esame e analisi dei dati, non dalla commissione del fatto né dal download materiale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00