Il rapporto di lavoro sportivo nell’area del dilettantismo, retribuito entro i limiti che escludono oneri contributivi, non integra i presupposti del divieto di cumulo con la pensione “quota 100” e non legittima la ripetizione dei ratei pensionistici.
Il rapporto di lavoro sportivo dilettantistico reso in forma di collaborazione coordinata e continuativa, entro la soglia di 5.000 euro annui lordi, è assimilabile al lavoro autonomo occasionale e si sottrae al divieto di cumulo con la pensione quota 100.
Il rapporto di lavoro sportivo dilettantistico, pur formalizzato come collaborazione coordinata e continuativa, si assimila al lavoro autonomo occasionale e si sottrae al divieto di cumulo con la pensione Quota 100 entro la soglia di 5.000 euro annui lordi.
Il lavoro sportivo dilettantistico, pur inquadrato nella collaborazione coordinata e continuativa, non reimmette il pensionato nel mercato del lavoro e non integra il divieto di cumulo con la pensione quota 100 se il compenso resta entro 5.000 euro annui lordi.
L’associato di una associazione sportiva dilettantistica è persona offesa dal reato di appropriazione indebita ai danni del fondo comune ed è legittimato a proporre querela, perché titolare di utilità economiche, anche indirette, lese dal depauperamento patrimoniale dell’ente.
Anche nell’associazione sportiva dilettantistica priva di quote l’associato è titolare di utilità economiche sul fondo comune e va qualificato persona offesa dal reato, legittimato a proporre querela contro il legale rappresentante infedele.
In materia di sponsorizzazioni a favore di società sportive dilettantistiche, l’art. 90, comma 8, della l. n. 289/2002 introduce una presunzione legale assoluta di inerenza e congruità del costo, che deroga all’art. 109 t.u.i.r. e preclude all’Amministrazione finanziaria il sindacato sulle scelte aziendali.
La presunzione assoluta di natura pubblicitaria delle spese di sponsorizzazione a favore di ASD non esime il contribuente dall’onere di provare l’effettivo svolgimento dell’attività promozionale da parte del soggetto sponsorizzato.
È improcedibile l’impugnativa di un atto federale non sottoposto ai gradi della giustizia sportiva; la riserva di calciatori formati in Italia non è discriminatoria, essendo legata al luogo di formazione e non alla cittadinanza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00