Il diniego di emersione dal lavoro irregolare fondato sulla sola condanna per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 è illegittimo: l’amministrazione deve valutare in concreto l’attuale pericolosità sociale dello straniero.
Nel procedimento di sorveglianza l’adesione del difensore all’astensione collettiva dalle udienze, tempestivamente comunicata, impone il rinvio dell’udienza camerale a partecipazione necessaria. L’omesso rinvio determina nullità assoluta ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Le dichiarazioni auto ed etero accusatorie captate nel corso di intercettazioni regolarmente autorizzate hanno piena valenza probatoria e non necessitano dei riscontri previsti dall’art. 192, comma terzo, cod. proc. pen., fermo restando il divieto di rilettura nel merito del risultato probatorio.
In tema di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, la reiterazione della fornitura non basta a fondare la partecipazione al sodalizio: occorre accertare che il rapporto sinallagmatico si sia trasformato in adesione al programma criminoso.
È viziata da carenza di motivazione la sentenza di appello che ricava la prova della partecipazione all’associazione dedita al narcotraffico dal mero rapporto di fornitura al dettaglio, senza dimostrare la consapevole adesione al programma comune.
Nei delitti di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. la presunzione relativa di esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere è vinta solo da elementi specifici. Il mero decorso del tempo e lo stato di incensuratezza non bastano.
Il riconoscimento delle attenuanti generiche è giudizio di fatto sindacabile solo se contraddittorio. La recidiva va verificata in concreto. Per la pena prossima al minimo bastano formule sintetiche sui criteri dell’art. 133 cod. pen.
Il giudice dell’esecuzione può rideterminare gli aumenti per i reati satellite solo entro il limite del giudicato di cognizione, restando libero dagli aumenti fissati in un precedente provvedimento esecutivo.
La reviviscenza dell’art. 73 d.P.R. n. 309/1990 impone di verificare in concreto l’unicità della condotta di detenzione: se le partite di droga e il tempus commissi delicti sono diversi, non si applica la disciplina più favorevole della legge n. 49/2006.
La partecipazione all’associazione mafiosa può desumersi anche dal solo rapporto gerarchico verso soggetti sicuramente partecipi e dalla messa a disposizione del gruppo, senza necessità di reati fine. Il giudice di rinvio per vizio di motivazione ha pieni poteri di cognizione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00