Il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche per l’esecuzione del giudicato del giudice ordinario rimasto ineseguito, ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.: la p.a. inadempiente va condannata a dare attuazione al titolo nel termine assegnato, con nomina del commissario ad acta.
Il giudice dell’ottemperanza accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato e nomina il commissario ad acta, ma nega l’astreinte: la crisi della finanza pubblica e l’entità del debito pubblico integrano ragioni ostative, rilevabili come fatti notori.
Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro che ha accertato il diritto alla Carta elettronica del docente, ordina l’esecuzione entro 60 giorni e nomina sin d’ora il Commissario ad acta per la perdurante inerzia dell’Amministrazione.
Il giudice amministrativo accoglie il ricorso in ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro che ha accertato il diritto del docente precario alla Carta elettronica, e nomina commissario ad acta il dirigente ministeriale competente.
Il TAR Veneto accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario che ha accertato il diritto del docente precario alla Carta elettronica. Nomina commissario ad acta per l’ipotesi di perdurante inerzia.
Il giudice amministrativo può essere adito per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che accerta il diritto del docente precario alla Carta elettronica. Decorso inutilmente il termine dilatorio, va nominato il Commissario ad acta, senza compenso se dipendente dell’amministrazione debitrice.
L’adempimento spontaneo, ancorché tardivo, dell’Amministrazione soddisfa integralmente la pretesa e determina la cessazione della materia del contendere. In sede di soccombenza virtuale, tale condotta conciliativa giustifica la compensazione parziale delle spese, mentre il contributo unificato resta a carico della parte soccombente.
Il TAR Veneto, in sede di ottemperanza, ordina al Ministero di attivare la Carta elettronica del docente e versarvi l’importo liquidato dal giudice del lavoro, nominando sin d’ora il Commissario ad acta per l’ipotesi di perdurante inerzia.
Il giudice amministrativo è competente per l’ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro che abbia accertato il diritto alla Carta elettronica per l’aggiornamento dei docenti. L’inerzia dell’Amministrazione, protratta oltre il termine dilatorio, impone la nomina del commissario ad acta e l’attivazione della Carta.
Il TAR Veneto accoglie il ricorso in ottemperanza per l’attuazione del giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto la Carta elettronica del docente, e nomina commissario ad acta il dirigente ministeriale competente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00