Gli atti regionali di riparto del payback sui dispositivi medici 2015-2018 sono atti vincolati e ricognitivi di un rapporto paritario: la controversia sul quantum spetta al giudice ordinario. Il decreto ministeriale certificativo resta invece al giudice amministrativo.
Il TAR Lazio dichiara inammissibile per difetto di giurisdizione l’impugnazione dei provvedimenti regionali di quantificazione del payback sui dispositivi medici, trattandosi di attività tecnico-contabile priva di discrezionalità che incide su un diritto soggettivo, la cui tutela spetta al giudice ordinario.
L’integrale versamento della quota del 25% degli oneri di ripiano per dispositivi medici, ai sensi dell’art. 7 del decreto-legge n. 95/2025, estingue l’obbligazione e preclude ogni ulteriore azione giurisdizionale, determinando la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
L’integrale versamento della quota del 25% degli oneri di ripiano (payback) per dispositivi medici, previsto dall’art. 7 del d.l. n. 95/2025, determina l’estinzione dell’obbligazione per le annualità 2015-2018 e preclude ogni ulteriore azione giurisdizionale connessa.
Il versamento integrale della quota del 25% degli oneri di ripiano, ai sensi dell’art. 7, comma 1, d.l. n. 95/2025, estingue l’obbligazione gravante sulle aziende fornitrici per gli anni 2015-2018 e preclude ogni ulteriore azione giurisdizionale, determinando la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
La norma di cui all’art. 7, comma 1, del d.l. n. 95/2025, convertito con modificazioni dalla legge n. 119/2025, prevede che l’integrale versamento della quota del 25% degli importi indicati nei provvedimenti regionali e provinciali determina l’estinzione dell’obbligazione gravante sulle aziende fornitrici, precludendo ogni ulteriore azione giurisdizionale connessa; ne consegue la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
Il versamento integrale del 25% degli importi indicati nei provvedimenti regionali di ripiano del payback dispositivi medici, ai sensi dell’art. 7, comma 1, del d.l. n. 95/2025, estingue l’obbligazione delle aziende fornitrici e determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
È cessata la materia del contendere se la società, dopo la rettifica degli importi da parte dell’Amministrazione in applicazione dell’art. 7 del decreto-legge 95/2025, ha pagato le somme corrispondenti al 25% di quanto determinato a suo carico per il payback dei dispositivi medici.
Il versamento della quota del 25% del payback dispositivi medici per gli anni 2015-2018, ai sensi dell’art. 7 del decreto-legge n. 95/2025, determina l’estinzione dell’obbligazione e preclude ogni ulteriore azione giurisdizionale, dando luogo alla declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
Il versamento integrale della quota del 25% degli oneri di ripiano, ai sensi dell’art. 7, comma 1, del d.l. n. 95/2025, estingue l’obbligazione delle aziende fornitrici, precludendo ogni ulteriore azione giurisdizionale. Il ricorso avverso i provvedimenti di accertamento del superamento del tetto di spesa è, pertanto, dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00