È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la ratio decidendi della sentenza impugnata. Nel giudizio di opposizione a precetto fondato su decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo non sono proponibili le eccezioni riservate all’opposizione al decreto ingiuntivo.
L’accertamento dell’usura non può fondarsi sulla sommatoria algebrica tra interessi corrispettivi e interessi moratori, che rispondono a funzioni distinte. Il giudizio di merito sul piano di ammortamento è insindacabile in cassazione.
La disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori e il tasso-soglia va calcolato secondo i criteri delle Sezioni Unite; l’ammortamento alla francese non è nullo per indeterminatezza. Ricorso inammissibile ex art. 360-bis c.p.c.
Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, le censure che contestano la qualificazione del titolo e la scelta del foro in materia di accollo e prescrizione si risolvono in valutazioni di fatto riservate al giudice del merito, non sindacabili in Cassazione.
In tema di usura nei contratti di finanziamento, il TEG va calcolato sulla durata pattuita e non su quella ridotta dall’estinzione anticipata: non è configurabile un’ipotesi di usura originaria per il solo mancato rimborso delle commissioni non maturate.
Il ricorso che, sotto l’apparente violazione di legge, censura l’accertamento di fatto del giudice di merito su tasso soglia, interessi moratori e ammortamento alla francese è inammissibile. Confermato l’orientamento delle Sezioni Unite n. 15130 del 2024.
Il ricorrente che contesti la sola inclusione del credito nella cessione in blocco non può sindacare in Cassazione la valutazione probatoria del giudice di merito; il motivo sul TEG è inammissibile perché non individua la norma violata, quello sull’ammortamento alla francese è inammissibile ex art. 360-bis c.p.c. per conformità alle Sezioni Unite.
I delitti di usura ed estorsione concorrono quando le condotte coercitive siano successivamente impiegate per ottenere il pagamento degli interessi usurari; il patto usurario è nullo e non è configurabile l’esercizio arbitrario delle proprie ragioni.
La mera pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale non basta più a provare la titolarità del credito se il debitore contesta in modo puntuale e tempestivo la riconducibilità del rapporto alla cessione. Il cessionario deve allora offrire una prova rigorosa, ma la produzione del contratto non è l’unico mezzo ammesso.
In tema di accertamento IVA, il giudice di merito è tenuto a valutare singolarmente e complessivamente gli elementi presuntivi offerti dall’Amministrazione finanziaria, verificandone gravità, precisione e concordanza, prima di escludere la natura finanziaria di una operazione qualificata come “conguaglio prezzo”.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00