In assenza delle circostanze aggravanti di cui agli artt. 589-bis e 590-bis cod. pen., il giudice che nel patteggiamento applica la revoca della patente in luogo della sospensione deve motivare puntualmente la scelta del trattamento più sfavorevole.
La commisurazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente risponde ai criteri dell’art. 218, comma 2, cod. strada e non a quelli dell’art. 133 cod. pen.: le relative motivazioni restano autonome e non raffrontabili.
Le sanzioni amministrative accessorie restano estranee all’accordo sul patteggiamento e il giudice deve motivare la scelta della revoca della patente in luogo della sospensione, ove non ricorrano le aggravanti.
Nei casi di applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente ex art. 222 cod. strada, la durata va determinata secondo i parametri dell’art. 218, comma 2, cod. strada e, se supera la misura media, ne impone specifica e dettagliata motivazione.
Il giudice che applica la revoca della patente in assenza delle aggravanti della guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di stupefacenti deve motivare in modo puntuale, sui parametri dell’art. 218, comma 2, cod. str., l’altissima pericolosità della condotta.
La durata della sospensione della patente, sanzione amministrativa accessoria, va determinata con i parametri dell’art. 218, comma 2, C.d.S. e non con quelli dell’art. 133 cod. pen.; la motivazione sul punto resta autonoma da quella sulla pena.
È ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza di patteggiamento che censuri l’erronea o omessa applicazione di sanzioni amministrative. Il giudice deve motivare la durata della sospensione della patente quando si discosti significativamente dal minimo edittale, superando la media della forbice.
La determinazione della durata della sospensione della patente di guida, in caso di patteggiamento per i reati di cui all’art. 589-bis cod. pen., richiede una motivazione specifica, basata sui criteri dell’art. 218 C.d.s., non essendo sufficiente un riferimento tautologico all’equità.
La Corte di Cassazione ribadisce che, nella irrogazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per il reato di guida in stato di ebbrezza, pur rilevando i parametri dell’art. 133 cod. pen., assume carattere preminente la finalità retributiva connessa alla gravità della violazione.
Nel patteggiamento per omicidio stradale, la durata della sospensione della patente si determina secondo i parametri dell’art. 218, comma 2, cod. strada, autonomi rispetto a quelli della pena, senza obbligo di specifica motivazione sulla scelta della sospensione in luogo della revoca.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00