Nel giudizio di responsabilità contabile la mancata costituzione del convenuto e la non contestazione dei fatti costitutivi esonerano il giudice dall’accertamento probatorio. Il dolo si desume dalla falsa attestazione dell’assenza di cause ostative all’accesso ai contributi pubblici.
La sentenza penale irrevocabile di assoluzione con formula piena “perché il fatto non sussiste” preclude al giudice civile di accogliere una domanda risarcitoria fondata sugli stessi fatti, coprendo sia il dedotto che il deducibile; la cancellazione della società di persone dal registro imprese comporta l’estinzione della società stessa e la perdita di legittimazione del liquidatore.
È nulla, per motivazione apparente e perplessa, la sentenza che condanni alla restituzione degli acconti versati in esecuzione di un preliminare nullo senza coordinare le statuizioni con altre già emesse e senza individuare con precisione i creditori.
È legittimo l’avviso di accertamento motivato per relationem al processo verbale di constatazione già notificato al contribuente, senza necessità di allegazione. Il giudice d’appello che ne ometta la considerazione incorre in error in procedendo per violazione del principio di non contestazione.
In tema di condominio, la distinzione tra modifica ed innovazione si ricollega all’entità e qualità dell’incidenza della nuova opera sulla cosa comune: non costituisce innovazione vietata la modificazione che ne lascia immutate consistenza e destinazione, potenziandone soltanto il godimento.
Il regolamento necessario di competenza è inammissibile quando la parte soccombente sulla questione di competenza intenda censurare esclusivamente il capo concernente le spese processuali o quando la parte vittoriosa lamenti l’erroneità della statuizione sulle spese.
La mera complessità della fattispecie, diversamente dall’oggettiva opinabilità delle questioni o dall’oscillante orientamento giurisprudenziale, non integra le “gravi ed eccezionali ragioni” che legittimano la compensazione delle spese processuali, richiedendosi una motivazione specifica che la ricolleghi all’atteggiamento soggettivo del soccombente.
È inammissibile il regolamento di competenza d’ufficio proposto dal giudice adito con nuova richiesta monitoria, qualora la precedente declinatoria di competenza sia contenuta in un decreto di rigetto della domanda di ingiunzione, provvedimento non definitivo e non suscettibile di passare in giudicato.
È inammissibile il regolamento di competenza avverso l’ordinanza che, disattesa l’eccezione di incompetenza, non rimetta la causa in decisione e non manifesti in termini inequivoci la natura decisoria della pronuncia, disponendo la prosecuzione del giudizio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00