Appello tributario: sufficiente la riproposizione delle ragioni di impugnazione (Cass. civ. Sez. V n. 27182 del 19.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo tributario la riproposizione, a supporto dell’appello del contribuente, delle ragioni poste a fondamento dell’impugnazione del provvedimento impositivo, in contrapposizione alle argomentazioni del giudice di primo grado, assolve l’onere di impugnazione specifica imposto dall’art. 53 del d.lgs. n. 546 del 1992, in ragione del carattere devolutivo pieno dell’appello. L’inammissibilità per difetto di specificità è giustificata solo quando l’atto di gravame si limiti a riprodurre le difese di primo grado senza il minimo riferimento alle statuizioni di cui si chiede la riforma. Il sindacato di legittimità sulla motivazione resta circoscritto alla verifica del minimo costituzionale richiesto dall’art. 111, sesto comma, Cost., restando estranee al giudizio di cassazione le censure di contraddittorietà e insufficienza.

Il Fatto

La società contribuente impugnava un avviso di accertamento relativo all’anno d’imposta 2011, con il quale l’Ufficio contestava maggiori ricavi, il mancato versamento dell’IVA e costi ritenuti non di competenza. La società lamentava l’omissione del contraddittorio preventivo in una fattispecie con accesso dei verificatori alla sede aziendale e contestava nel merito i recuperi operati.

La Commissione tributaria provinciale rigettava il ricorso. La Commissione regionale della Campania dichiarava poi inammissibile l’appello, ex art. 53 d.lgs. n. 546/1992, per difetto di specificità dei motivi. La società ricorreva in cassazione con due motivi, resistendo l’Amministrazione finanziaria con controricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina in via prioritaria il secondo motivo, con cui si deduce la nullità della sentenza per motivazione apparente. Richiamando Cass., Sez. U., n. 8053 del 2014, il Collegio ricorda che la riformulazione dell’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. ha ridotto al minimo costituzionale il sindacato di legittimità sulla motivazione: è denunciabile solo l’anomalia che si tramuta in violazione di legge costituzionalmente rilevante, purché il vizio risulti dal testo della sentenza impugnata.

L’anomalia si esaurisce nella mancanza assoluta di motivi, nella motivazione apparente, nel contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili o nella motivazione perplessa e obiettivamente incomprensibile. La motivazione è solo apparente quando, pur graficamente esistente, non renda percepibile il fondamento della decisione, secondo Cass., Sez. U., n. 22232 del 2016, richiamata anche Cass. n. 7090 del 2022. Il Collegio verifica che i giudici territoriali hanno esposto le ragioni dell’inammissibilità, ancorandole alla natura ripetitiva delle deduzioni e alla mancata critica al percorso del primo giudice: affermazioni che si pongono al di sopra del minimo costituzionale.

Passando al primo motivo, la Corte ne rileva la fondatezza. Dalla lettura degli estratti dell’atto di appello emerge che la società ha censurato espressamente le statuizioni di primo grado, lamentando la nullità dell’atto impositivo per violazione del contraddittorio endoprocedimentale ai sensi dell’art. 52 d.P.R. n. 633/1972 e dell’art. 33 d.P.R. n. 600/1973, la violazione dell’invito al contraddittorio di cui all’art. 6, comma 4, d.lgs. n. 218/1997, del diritto di difesa ex art. 24 Cost. e, nel merito, dei presupposti dell’accertamento induttivo.

Il Collegio richiama l’orientamento secondo cui è inammissibile l’appello che riproduce le argomentazioni di primo grado senza alcun riferimento alle statuizioni impugnate (Cass. n. 1461 del 2017). Precisato che la riproposizione assolve l’onere di specificità quando il dissenso investe la decisione nella sua interezza e le ragioni di censura siano ricavabili in termini inequivoci (Cass. n. 32954 del 2018; Cass. n. 30525 del 2018), la Corte conclude che la riproposizione delle originarie ragioni non comporta di per sé inammissibilità, occorrendo verificare se esse esprimano una critica riconoscibile alle argomentazioni del primo giudice.

La sentenza impugnata è pertanto cassata in relazione al motivo accolto, con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania, in diversa composizione, per nuovo esame e per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.