Associazioni narcotraffico e concorso nei reati fine: insindacabile il ruolo dell’organizzatore (Cass. pen. Sez. VI n. 12751 del 02.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico internazionale, la stabile interazione dell’imputato nella veste di organizzatore del sodalizio, pur se interrotta dall’intervento delle forze dell’ordine, esclude la configurabilità del mero concorso occasionale nei reati fine e della semplice connivenza. La lettura dei dialoghi intercettati e l’interpretazione del linguaggio criptico adoperato dai soggetti captati costituisce questione di fatto rimessa al giudice di merito che, se logicamente motivata, si sottrae al sindacato di legittimità. Il diniego delle attenuanti generiche, fondato sull’assenza di elementi positivi e sulla gravità di una condotta sintomatica dell’inserimento in un ambiente criminale sistematicamente dedito al traffico di stupefacenti, integra motivazione in fatto insindacabile in sede di legittimità.

Il Fatto

Il Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Bologna, con sentenza emessa all’esito di giudizio abbreviato, ha ritenuto l’imputato responsabile della partecipazione a un’associazione per delinquere dedita all’importazione e allo spaccio di ingenti partite di cocaina, nel ruolo di organizzatore e coordinatore della ricezione dello stupefacente, della distribuzione e della raccolta del denaro provento delle cessioni, nonché del reato di importazione e detenzione a fini di spaccio di oltre dieci chilogrammi di cocaina, in concorso con un corriere giudicato separatamente. Il Tribunale ha confermato la continuazione con i fatti di un precedente procedimento e ha irrogato la pena di quattordici anni di reclusione, diminuita per il rito.

La Corte d’appello di Bologna, con sentenza del 23 gennaio 2024, ha confermato la condanna quanto alla ricostruzione probatoria e alle specifiche condotte associative e di narcotraffico, escludendo la tesi difensiva del mero concorso occasionale e negando le attenuanti generiche. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione.

La Motivazione della Corte

La Sesta Sezione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che i motivi, per un verso, risultano orientati a una rilettura nel merito dell’apprezzamento dei fatti e delle prove e, per altro verso, sono privi di reale specificità, non misurandosi con l’apparato argomentativo della decisione impugnata.

Quanto all’associazione per delinquere, la Corte ha ritenuto congruamente documentata l’esistenza e l’operatività del gruppo criminale dedito all’importazione dal Nord Europa e alla cessione nel territorio italiano di notevoli quantitativi di cocaina, valorizzando i contenuti di plurimi colloqui tenuti con linguaggio criptico, intercettati e decodificati, dai quali emergeva la struttura organizzativa verticistica del sodalizio e la gestione di dieci episodi di importazione e spaccio in pochi mesi, mediante autoveicoli, telefoni cellulari, schede dedicate e locali di deposito.

Quanto al ruolo dell’imputato, la Corte ha confermato che questi fungeva da elemento di raccordo fra i vertici del gruppo e i fornitori stranieri, con i quali prendeva direttamente gli accordi per la consegna, il prezzo e il pagamento dello stupefacente, gestendo le modalità e i tempi dei trasferimenti dei corrieri. Tale accertata interazione esclude la fondatezza della tesi difensiva del mero concorso occasionale o della mera connivenza nei reati fine.

La Corte ha poi ribadito che la lettura dei dialoghi captati e l’interpretazione del linguaggio adoperato, anche quando criptico o cifrato, costituisce una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, che si sottrae al sindacato di legittimità se logicamente argomentata in relazione alle massime di esperienza utilizzate, richiamando Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015. Il ricorso, in sostanza, ripropone censure già disattese in appello, prospettando una inammissibile rilettura degli elementi fattuali posti a fondamento delle conformi decisioni di merito.

Parimenti inammissibile, per difetto di specificità, è risultato il motivo sul diniego delle attenuanti generiche, giustificato dal giudice di merito con l’assenza di elementi positivi e con la gravità di una condotta sintomatica dell’inserimento dell’imputato in un ambiente criminale connotato da particolare pericolosità.

La Corte ha concluso per l’inammissibilità del ricorso e per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.