Autore: Redazione

Per i debiti d’imposta di un’associazione non riconosciuta, il legale rappresentante risponde solidalmente per tributi e sanzioni nel periodo di investitura, senza necessità di provare un’ulteriore attività gestoria, salvo che dimostri di aver adempiuto agli obblighi tributari.

In materia di contributi consortili, la mera inclusione dell’immobile nel piano di classifica non esonera l’ente impositore dall’onere di provare il concreto vantaggio fondiario quando il contribuente abbia specificamente contestato il piano e la realità dei benefici.

È inammissibile il ricorso per cassazione con cui l’Agenzia delle Entrate contesta la valutazione di economicità della gestione operata dal giudice di merito senza denunciare una violazione o falsa applicazione delle norme sull’accertamento induttivo.

In tema di contributi consortili, il presupposto impositivo si fonda sul beneficio fondiario specifico, che sussiste anche se potenziale o futuro, derivante dalla funzione di salvaguardia idrogeologica svolta dal consorzio, senza che rilevi l’omessa esecuzione di specifici interventi di manutenzione nell’anno di riferimento.

In tema di accertamento tributario, la sopravvenuta carenza di interesse nel giudizio di cassazione determina il rigetto del ricorso, mentre la sospensione del giudizio pregiudicato è facoltativa, ai sensi dell’art. 337, secondo comma, c.p.c., nel caso di causa pregiudicante definita con sentenza non passata in giudicato.

È tardiva, e quindi non può essere accolta, l’istanza di rettifica della dichiarazione dei redditi a favore del contribuente presentata oltre il termine di legge. La correzione è possibile solo con dichiarazione integrativa nei termini o con istanza di rimborso entro quarantotto mesi dal versamento.

L’omessa impugnazione dell’avviso di pagamento dei contributi consortili non determina la cristallizzazione della pretesa tributaria, potendo il contribuente contestare l’an e il quantum del dovuto nella successiva ingiunzione di pagamento, senza incorrere in alcuna decadenza.

In tema di scudo fiscale, qualora l’Amministrazione finanziaria disconosca l’efficacia della dichiarazione di emersione e il contribuente versi le imposte ordinarie a seguito di accertamento con adesione, il pagamento dell’imposta sostitutiva diviene privo di causa e deve essere ripetuto, a pena di doppia imposizione.

In tema di contributi consortili, l’inversione dell’onere probatorio determinata dal piano di classifica non opera quando il contribuente abbia sollevato specifiche contestazioni: l’ente impositore deve provare il concreto vantaggio per il fondo.