Il giudice di rinvio, dopo la cassazione della sentenza, è vincolato al principio di diritto enunciato dalla Cassazione e deve pronunciarsi su tutte le censure, inclusa quella relativa alla motivazione dell’avviso di accertamento, anche se il ricorso viene definito nel merito.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non riporti, con il requisito dell’autosufficienza, il contenuto dei motivi di appello. Riqualificata come assorbente la questione tra “saldo banca” e “saldo rettificato”, che determina la disciplina della prescrizione applicabile alle rimesse.
In tema di accertamento degli utili extracontabili di una società a ristretta base sociale, il giudicato formatosi sul contenzioso della società per motivi di rito non preclude al socio di contestare la sussistenza dei presupposti della pretesa impositiva a lui notificata.
Il consumatore finale, che ha corrisposto al fornitore di energia l’addizionale provinciale, è legittimato ad agire in ripetizione dell’indebito ex art. 2033 cod. civ., poiché la declaratoria di illegittimità costituzionale comporta la caducazione ex tunc della causa giustificatrice della prestazione.
È affetto da vizio di motivazione apparente il giudice che non spieghi le ragioni per cui i costi non sono deducibili in caso di omessa dichiarazione. È inoltre nulla la sentenza che non si pronunci su specifici motivi di gravame attinenti alla detrazione del valore iniziale del bene permutato.
La portata precettiva dell’art. 11, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 446/1997 si estende a qualsiasi categoria di soggetto passivo IRAP, consentendo la deducibilità dei contributi per le assicurazioni obbligatorie contro gli infortuni sul lavoro a prescindere dal metodo di determinazione della base imponibile.
Sono inammissibili, perché versate in fatto, le censure con cui il ricorrente, deducendo la violazione degli artt. 1346 e 1418 c.c., sollecita la Corte di cassazione a riesaminare la documentazione contrattuale per riscontrare vizi di indeterminatezza dell’oggetto del contratto di mutuo che il giudice di merito ha escluso.
La Corte di cassazione conferma la legittimazione del consumatore finale a ripetere dal fornitore l’addizionale provinciale versata a titolo di rivalsa, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale della norma impositiva per contrasto con il diritto dell’Unione Europea.
In tema di contributi consortili, l’obbligo contributivo non è correlato all’esecuzione di opere nell’anno di riferimento, essendo connesso alla funzionalità degli impianti; la trascrizione del perimetro di contribuenza ha funzione di pubblicità-notizia.
In presenza di accertamento per trasparenza di società di persone, il litisconsorzio necessario tra società e soci è rispettato se i giudizi, separatamente instaurati, siano trattati congiuntamente, con identità di difese e decisioni sostanzialmente uniformi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00