Autore: Redazione

La Cassazione ribadisce che l’opzione di utilizzare o meno le perdite fiscali pregresse è manifestazione di volontà negoziale del contribuente, non soggetta a rettifica d’ufficio, mentre la dichiarazione integrativa è ammessa per correggere qualsiasi dato, anche senza impatto sul reddito complessivo.

È legittimo l’accertamento analitico-induttivo del reddito ex art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973 anche in presenza di contabilità formalmente regolare, quando le risultanze rivelino profili di antieconomicità del comportamento del contribuente, quali percentuali di ricarico non in linea con i parametri degli studi di settore. È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che deduca il vizio di motivazione declinandolo secondo la versione previgente dell’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

La rinuncia al ricorso, sottoscritta personalmente dalla parte e accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio di revocazione ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.

In tema di associazioni sportive dilettantistiche, il riconoscimento del regime fiscale agevolato di cui alla legge n. 398/1991 non dipende solo dal dato formale dell’affiliazione, ma richiede la prova, a carico del contribuente, dell’effettivo esercizio di un’attività senza scopo di lucro.

In tema di associazioni non riconosciute, il legale rappresentante subentrato in corso d’anno risponde solidalmente dei debiti tributari dell’ente anche per la pregressa gestione, salvo che dimostri l’esatto adempimento degli obblighi di dichiarazione e pagamento.

È inammissibile il ricorso per cassazione se la parte non ottempera all’ordine di integrazione del contraddittorio; l’impugnazione incidentale proposta dopo il termine semestrale è tardiva e diviene inefficace.

La Cassazione dichiara inammissibile la revocazione proposta contro una propria pronuncia di merito: il dolo revocatorio richiede il previo accertamento della falsità documentale, mentre l’errore di fatto non può risolversi in una contestazione del fondamento logico-giuridico della decisione.

La Corte di cassazione chiarisce che, accertato l’errore di fatto revocatorio ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c., il giudice è tenuto a procedere alla fase rescissoria, non potendo limitarsi ad annullare la sentenza gravata.

È inammissibile la revocazione per dolo processuale ex art. 395 n. 1 c.p.c. se la falsità del documento (autocertificazione) non è stata accertata in un previo giudizio. L’errore di fatto ex art. 395 n. 4 c.p.c. non è configurato per contestare il fondamento logico-giuridico della decisione.