In tema di accertamento unitario di una società di persone, il ricorso proposto anche avverso un solo avviso di rettifica coinvolge inscindibilmente società e tutti i soci, con conseguente nullità assoluta del giudizio in mancanza di integrazione del contraddittorio.
Nelle controversie concernenti i provvedimenti definitivi di iscrizione, non iscrizione o cancellazione nell’elenco nominativo degli operai agricoli, il termine decadenziale di centoventi giorni per l’esercizio dell’azione giudiziaria decorre dalla notifica del provvedimento conclusivo della fase amministrativa o, in caso di inerzia, dalla scadenza dei termini per la pronuncia della decisione, assumendo rilievo di provvedimento tacito di rigetto conosciuto ex lege.
È inammissibile il motivo di ricorso per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. che, sotto le mentite spoglie dell’omessa pronuncia, censuri in realtà la qualificazione giuridica della domanda compiuta dal giudice di merito. La parte che allega la preterizione deve altresì trascrivere la domanda che assume non esaminata, a pena di inammissibilità ex art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ.
La Cassazione, ribadendo la distinzione tra gli equiparati alle vittime del dovere e gli invalidi per servizio, chiarisce che il danno subito dall’istruttore durante un’esercitazione per l’errore dell’allievo non integra le “particolari condizioni”, essendo la mera concretizzazione del rischio tipico dell’attività di addestramento.
Il giudice d’appello non può liquidare le spese di lite a carico del soccombente in misura inferiore ai minimi previsti dal D.M. n. 55/2014, nemmeno motivando la scelta. La regola, confermata dalla Cassazione, trova fondamento nel D.M. n. 37/2018.
È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la motivazione sul merito svolta ad abundantiam, senza attaccare la statuizione d’inammissibilità della domanda, unica ratio decidendi giuridicamente rilevante, sul cui contenuto è ormai caduto il giudicato.
Nel processo tributario l’art. 56 del D.Lgs. n. 546/1992 si applica anche quando il contribuente, appellato vittorioso in primo grado, non si costituisce in appello restando contumace: le questioni non accolte e non espressamente riproposte si intendono rinunciate.
Nel processo tributario, l’onere di espressa riproposizione in appello delle questioni ed eccezioni non accolte in primo grado grava anche sulla parte appellata contumace; la mancata riproposizione determina una presunzione di rinuncia che preclude al giudice del gravame l’esame di tali questioni, rendendo la decisione fondata su di esse viziata per ultra petizione.
In tema di prescrizione nei rapporti di conto corrente, la natura ripristinatoria delle rimesse può essere accertata per presunzioni, gravando sulla banca l’onere di dimostrarne l’eventuale natura solutoria.
In tema di accertamento, l’omessa allegazione di un p.v.c. relativo a terzi non determina la nullità dell’avviso se ne è riprodotto il contenuto essenziale; l’obbligo di contraddittorio endoprocedimentale grava solo per i tributi armonizzati; gli elementi raccolti presso terzi sono utilizzabili secondo la prova presuntiva.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00