L’errore di diritto, quand’anche de iure procedendi, non è emendabile con il rimedio della revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c. La mancata allegazione di atti non richiesti dalla legge costituisce errore di diritto, non un travisamento degli atti.
Gli interessi dei buoni fruttiferi postali della serie “Q” sono soggetti al prelievo fiscale del 12,50% che si applica anno per anno secondo il criterio della tassazione anticipata.
L’avviso di accertamento integrativo ex art. 43, comma 4, d.P.R. n. 600/1973 postula la sopravvenuta conoscenza di nuovi elementi, veicolati da fonti diverse da quelle del primo atto; non è ammesso il mero mutamento dell’interpretazione giuridica degli stessi fatti.
Il giudice tributario non può sospendere il processo per la pendenza di un procedimento penale sui medesimi fatti, essendo ciò espressamente vietato dall’art. 20, comma 1, d.lgs. n. 74/2000; l’efficacia di giudicato della sentenza penale di assoluzione ex art. 21-bis presuppone una pronuncia dibattimentale irrevocabile.
In tema di imposta di registro, l’art. 35 del d.P.R. n. 131/1986 si applica al contratto con corrispettivo indeterminato, ossia suscettibile di ulteriore liquidazione tra le parti, e non è limitato a particolari tipologie negoziali né presuppone l’assenza di un prezzo provvisorio.
La definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 119/2018, perfezionata, prevale sugli effetti delle pronunce giurisdizionali non passate in giudicato, facendo venir meno l’interesse alla decisione e precludendo la formazione del giudicato sulla sentenza di merito favorevole al contribuente.
In tema di azione revocatoria concernente un trust a titolo gratuito, la domanda proposta nei confronti del solo beneficiario non è idonea a interrompere la prescrizione nei confronti del trustee, unico litisconsorte necessario, ove questi sia stato evocato in un momento successivo e autonomo, decorso il termine quinquennale.
La domanda risarcitoria per danni derivanti dall’avvio e dallo svolgimento di un procedimento disciplinare, poi archiviato, proposta nei confronti del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, è devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo.
La rinuncia al ricorso non giustifica la compensazione integrale delle spese se tardiva e se il ricorso era manifestamente inammissibile. Il Collegio ne dispone la compensazione parziale, confermando l’applicabilità della disciplina sul trattamento economico dei medici specializzandi solo dall’anno accademico 2006-2007.
Le Sezioni Unite affermano la giurisdizione della Corte dei conti sulla responsabilità erariale della struttura sanitaria privata accreditata che, violando i tetti di spesa, cede crediti per prestazioni non autorizzate, determinando un danno all’amministrazione sanitaria.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00