Autore: Redazione

La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, resa prima della decisione, determina l’improcedibilità del ricorso principale e, per effetto, anche del ricorso incidentale.

Il TAR Puglia chiarisce che la revoca della licenza di porto d’armi per uso caccia non richiede un accertato abuso delle armi, essendo sufficiente una valutazione prognostica sulla carenza di completa affidabilità del soggetto.

Il collegio ribadisce che la verifica di anomalia dell’offerta è espressione di discrezionalità tecnica della stazione appaltante, sindacabile solo in caso di manifesta e macroscopica erroneità o irragionevolezza, e respinge l’istanza cautelare ritenendo i giustificativi prodotti attendibili.

Il TAR Puglia ribadisce che il voto numerico attribuito dalla Commissione all’elaborato scritto dell’esame di avvocato è espressione di discrezionalità tecnica, sindacabile solo per manifesta erroneità o palese illogicità, senza obbligo di motivazione analitica.

Nella fase cautelare, la prevalenza dell’interesse pubblico alla realizzazione di un’opera stradale, sorretta da relazioni tecniche, determina il rigetto dell’istanza di sospensione, con fissazione dell’udienza di merito ex art. 55, comma 10, c.p.a. quale idoneo strumento di tutela.

In sede cautelare, non sussistono i presupposti per la sospensione del silenzio serbato sulla richiesta di trasferimento della pratica e di rilascio di un permesso di soggiorno per attesa occupazione, quando il nulla osta all’ingresso sia stato revocato con provvedimento definitivo e non sia dimostrata l’interruzione di un precedente rapporto di lavoro.

L’ordinanza ribadisce l’obbligo collaborativo della Pubblica Amministrazione nel giudizio amministrativo, reiterando l’ordine istruttorio e prospettando possibili rilievi processuali, erariali e penali in caso di persistente inadempimento.

Il diniego di autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un impianto fotovoltaico su una struttura esistente non può fondarsi su una valutazione astratta di contrarietà alle Linee Guida del PPTR, ma richiede una verifica in concreto della compatibilità dell’intervento con i valori paesaggistici.

Il concessionario di area demaniale marittima è privo di interesse attuale e concreto a impugnare il Piano Comunale delle Coste che non accerta positivamente la natura di pertinenza demaniale dei manufatti, quando la norma transitoria ne esclude la trasformazione in via cautelativa e rimette la verifica all’Amministrazione.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il certificato di agibilità il cui termine di validità sia decorso, ove le prescrizioni contestate abbiano natura meramente ricognitiva di obblighi già previsti nei titoli edilizi presupposti.