Il TAR Puglia, in sede di decreto collegiale, revoca il beneficio del patrocinio a spese dello Stato quando la parte non fornisce prova della definizione stragiudiziale della controversia e, chiedendo la declaratoria di sopravvenuto difetto di interesse, abbandona la domanda giudiziale senza ragioni rappresentate.
In sede di ottemperanza, il TAR, accertato che l’amministrazione ha avviato l’iter per il pagamento del debito fuori bilancio, rinvia la trattazione concedendo termine per l’esibizione del mandato di accredito delle somme alla Cassa Depositi e Prestiti. Il giudicato civile resta eseguibile.
Il giudizio avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione adotta un provvedimento espresso, satisfattivo o negativo che sia, sull’istanza dell’interessato.
La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consegue alla dichiarazione della parte ricorrente di non aver più interesse alla definizione del giudizio, con compensazione delle spese di lite per la peculiarità del caso.
Il TAR dispone l’acquisizione degli atti finali del procedimento di revisione del giudizio di idoneità al servizio militare, avviato dal ricorrente, quale adempimento istruttorio preliminare alla decisione sull’istanza cautelare.
La coltivazione di alga spirulina in ciclo chiuso in ambiente artificiale controllato non recide il nesso funzionale con l’ambiente acquatico naturale, mantenendo intatta la relazione tra imprenditore e ciclo biologico: di qui la natura agricola dell’attività e la reiezione dell’istanza cautelare per insussistenza del fumus boni juris.
Il TAR Puglia liquida il compenso al difensore ammesso al gratuito patrocinio, parametrandolo ai valori medi delle tariffe professionali e valutando l’impegno professionale in base all’incidenza degli atti, quando l’accoglimento del ricorso consegue a un mero difetto di motivazione.
Il TAR Puglia dispone il rinvio della trattazione, su istanza del Comune resistente, per consentire la difesa avverso i motivi aggiunti; resta ferma l’efficacia della misura cautelare già adottata.
Il TAR dichiara improcedibile il ricorso inottemperanza notificato e depositato oltre il termine di rito, senza che la parte abbia fornito prova della notifica entro il termine stesso.
È illegittimo il diniego di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001 che non consideri le sopravvenute condizioni di salute del familiare, con conseguente sospensione del provvedimento e trattenimento in servizio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00