Autore: Redazione

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare di un operatore di telecomunicazioni, ritenendo fondato il ricorso per la formazione del titolo autorizzatorio per silenzio assenso ai sensi dell’art. 44, comma 10, d.lgs. n. 259/2003 e per la natura vincolata della scelta del sito, determinata dagli obblighi assunti con gli atti di gara PNRR.

È manifestamente infondato il ricorso avverso il respingimento alla frontiera disposto per l’avvenuto superamento del periodo di soggiorno consentito, quando il ricorrente non fornisca elementi concreti a sostegno della richiesta di protezione speciale e deduca circostanze contraddittorie circa la propria posizione.

La mancata accettazione dell’indennità offerta per l’esproprio non esonera l’Amministrazione dall’obbligo di attivare la procedura di cui all’art. 21 d.P.R. n. 327/2001. Il silenzio serbato sull’istanza del privato legittima il ricorso avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a.

La sentenza di ottemperanza accoglie il ricorso volto all’esecuzione del giudicato formatosi su una pronuncia del giudice del lavoro, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione al titolo e di provvedere al pagamento delle somme dovute, con riserva di nomina del commissario ad acta e segnalazione alla Procura contabile.

Le prescrizioni regionali apposte in sede di approvazione di una variante urbanistica vanno distinte in base alla loro natura: quelle che incidono sul contenuto del piano costituiscono modifiche non sostanziali, mentre i meri richiami a disposizioni normative o a passaggi motivazionali non integrano prescrizioni illegittime.

È respinta l’istanza cautelare di sospensione dell’ordinanza comunale che dispone l’immediata cessazione dell’attività estrattiva, quando questa risulti già ferma da anni per precedenti provvedimenti regionali, difettando il requisito del periculum.

L’area di un impianto agrivoltaico che ricade nella fascia di rispetto di cinquecento metri da beni tutelati ai sensi della parte II del d.lgs. n. 42/2004, come i tratturi, non è qualificabile come idonea ai sensi dell’art. 20, comma 8, lett. c-quater), del d.lgs. n. 199/2021, con conseguente legittimità del diniego di PAUR.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario e ordina al Ministero della salute di pagare le spese processuali liquidate in favore del difensore antistatario, nel termine di giorni 60. La mancata nomina del commissario ad acta è giustificata dal trasferimento delle competenze alla Regione Puglia.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso avverso il diniego del permesso di soggiorno quando, dopo la proposizione del gravame, lo straniero abbia avviato un diverso iter procedurale (istanza di protezione internazionale) che possa condurre al rilascio del titolo di soggiorno, mancando un’utilità concreta derivante dalla prosecuzione del giudizio.

In tema di silenzio-inadempimento, il giudice amministrativo dispone gli incombenti istruttori ex art. 46, comma 2, c.p.a., ordinando all’Amministrazione il deposito degli atti del procedimento e una relazione di chiarimenti sulla posizione urbanistico-edilizia del manufatto, prima di decidere nel merito.