L’ottemperanza è lo strumento per ottenere l’esecuzione del giudicato civile di riconoscimento del diritto alla retribuzione professionale docenti e al beneficio della Carta Docente. L’inadempimento dell’Amministrazione legittima l’ordine di esecuzione, ma non la condanna alla penalità di mora.
Il TAR Puglia chiarisce che il meccanismo compensativo prezzi ex art. 26, comma 6-ter, d.l. n. 50/2022 è alternativo al beneficio del Fondo per le Opere Indifferibili, con conseguente inammissibilità dell’istanza di compensazione avanzata per un appalto già finanziato dal predetto Fondo.
Il TAR Puglia chiarisce che il meccanismo compensativo ex art. 26, comma 6-ter, del d.l. n. 50/2022 e il Fondo per le Opere Indifferibili sono strumenti alternativi e non cumulabili, essendo destinati a fasi temporali diverse del medesimo intervento.
Il meccanismo compensativo ex art. 26, comma 6-ter, d.l. n. 50/2022 è alternativo e non complementare al contributo del Fondo per le Opere Indifferibili; l’istanza volta a ottenere un duplice finanziamento per la medesima voce di costo è inammissibile.
Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza proposto da docenti precari e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare piena esecuzione al giudicato che riconosce il bonus “Carta docente”, fissando il termine di sessanta giorni per l’adempimento.
Il TAR Puglia dichiara irricevibile per tardività l’impugnazione del dispaccio di decadenza dal trasferimento assistenziale ex art. 33, comma 5, l. n. 104/1992 e conferma la legittimità del diniego di trasferimento per incompatibilità ambientale, derivante dalla pendenza di procedimenti penali per reati lesivi del prestigio dell’Amministrazione.
Il TAR Puglia dichiara cessata la materia del contendere in un giudizio promosso da un militare per il diniego di assegnazione temporanea ex art. 33, comma 5, legge n. 104/1992, a seguito dell’accoglimento della domanda da parte dell’Amministrazione in corso di causa.
Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del Giudice del Lavoro che ha riconosciuto il diritto di una docente alla “retribuzione professionale docenti”, ordinando all’Amministrazione di dare esecuzione alla sentenza nel termine di sessanta giorni.
La revoca della qualità di agente di pubblica sicurezza, ai sensi dell’art. 5, comma 3, l. n. 65/1986, ha natura vincolata ed è legittima solo al venir meno dei requisiti tassativamente previsti, non potendo fondarsi su valutazioni discrezionali relative alla buona condotta o a presunti legami con la criminalità.
Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza avverso il Ministero dell’Istruzione e del Merito, ordinando l’integrale esecuzione della sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto la Carta Docente e la Retribuzione Professionale Docenti, con riserva di nomina del commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00