Autore: Redazione

In sede di delibazione dell’eccezione di irricevibilità del ricorso per tardività, il giudice amministrativo è tenuto a verificare d’ufficio la ritualità e la data di perfezionamento della notificazione del provvedimento impugnato, disponendo l’acquisizione della documentazione comprovante il deposito del plico e la compiuta giacenza ex art. 140 c.p.c.

Il TAR Puglia dichiara cessata la materia del contendere in un giudizio di ottemperanza, poiché la sottoscrizione di una convenzione, che libera il centro dall’onere del trasporto entro un termine perentorio, soddisfa l’obbligo di conformarsi al giudicato.

Il TAR Puglia respinge il ricorso elettorale e conferma che la soglia di sbarramento del 4% per le liste deve essere calcolata sul totale dei voti validi conseguiti dal candidato Presidente, non su quelli delle sole liste, secondo la lettera della legge regionale.

Il TAR Puglia, in sede di giudizio di ottemperanza, rinvia la trattazione della causa per consentire alle parti di prendere posizione sulla documentazione sopravvenuta, potendo la resistente definire il procedimento davanti al Giudice Ordinario e dare esecuzione spontanea alla sentenza.

Il TAR Puglia chiarisce che la modifica del codice ATECO registrata dopo la scadenza del bando non rileva: il requisito di partecipazione deve sussistere alla data di presentazione della domanda, come risulta dalla visura camerale coeva.

In materia di patologie tumorali contratte da militari in missione in teatri operativi, l’Amministrazione ha l’onere di provare una specifica genesi extra-lavorativa della malattia, non potendo limitarsi a richiamare fattori di rischio generici o un presunto criterio cronologico privo di supporto scientifico.

Il TAR Puglia chiarisce che la percentuale per il superamento della soglia di sbarramento del 4% va calcolata rapportando i voti della singola lista al totale dei voti validi espressi per i candidati Presidenti, secondo la lettera della legge.

In sede cautelare, il TAR Puglia sospende il provvedimento di annullamento in autotutela di una SCIA alternativa al p.d.c., ma subordina il prosieguo del giudizio all’adempimento, da parte del ricorrente, dell’onere di produzione documentale fotografica idonea a comprovare la reale consistenza del fabbricato preesistente, oggetto di contestazione tra le parti.

È improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse il ricorso avverso il diniego di assegnazione temporanea ex art. 33, comma 5, l. 104/1992 quando l’Amministrazione accoglie l’istanza su presupposti nuovi e diversi, senza ritirare la precedente determinazione negativa.

Il TAR Puglia rimette alle parti la questione dell’integrità del contraddittorio processuale, rilevabile d’ufficio, per la mancata notifica del ricorso al Ministero dell’Economia e delle Finanze, da cui dipende il Comitato di Verifica per le Cause di Servizio, il cui parere obbligatorio e vincolante è impugnato con il decreto di diniego.