Autore: Redazione

Il ritiro temporaneo di armi e munizioni disposto dagli ufficiali di pubblica sicurezza ai sensi dell’art. 39, comma 2, TULPS è legittimo anche in assenza di un preventivo provvedimento prefettizio, purché sussista una situazione di pericolo per l’ordine e la sicurezza pubblica, la cui valutazione prescinde dalle sorti del procedimento penale.

La sospensione dei procedimenti per i paesi a rischio immigrazione non legittima l’inerzia sine die: decorso il termine, sorge l’obbligo dell’Amministrazione di concludere con provvedimento espresso il procedimento di rilascio del visto di ingresso.

Il TAR Puglia chiarisce che i diplomi di perfezionamento post lauream valutabili nei concorsi scolastici sono esclusivamente quelli erogati dalle Università, non anche i percorsi formativi delle Scuole superiori per mediatori linguistici, pure se uniformati al D.M. n. 249/2010.

Il TAR Puglia ribadisce che il parere del Comitato di verifica per le cause di servizio, avendo natura vincolante, è impugnabile unitamente all’atto conclusivo del procedimento, configurandosi un atto complesso che legittima il ricorso anche contro il Ministero dell’Economia e delle Finanze.

Il TAR Puglia riconosce il diritto del personale militare collocato a riposo a domanda alla riliquidazione del TFS con l’inclusione dei sei scatti stipendiali ex art. 6-bis d.l. n. 387/1987, richiamando la consolidata giurisprudenza amministrativa.

È legittimo il diniego del permesso di costruire richiesto ai sensi della L.R. Puglia n. 14/2009 quando l’asseverazione del progettista, pur rendendo l’istanza configurabile, ne determini l’incompletezza omettendo di dichiarare la sussistenza di un vincolo paesaggistico preesistente. La completezza richiesta dall’art. 7 della legge regionale è condizione di ammissibilità autonoma.

Il TAR Puglia chiarisce che il parere della Soprintendenza è legittimo quando le opere incidono sul prospetto di un edificio in centro storico; il diniego della SCIA è altresì fondato sulla modifica dell’involucro e sulla incompatibilità tipologica dell’intervento.

È illegittimo l’annullamento d’ufficio di un permesso di costruire adottato oltre il termine di diciotto mesi dal suo rilascio, qualora il vizio non derivi da false rappresentazioni del privato accertate con sentenza passata in giudicato ma da un errore imputabile all’Amministrazione.

La valutazione dei direttori di area in ordine alla prevalente connotazione delle funzioni degli uffici da coprire ha natura ampiamente discrezionale; in mancanza di un macroscopico errore di fatto, il privato non può sostituire la propria valutazione a quella dell’Amministrazione.

In caso di azione di accertamento negativo del credito per conguaglio del contributo di costruzione, la prescrizione decennale decorre dal rilascio del titolo per gli oneri di urbanizzazione e dall’ultimazione dei lavori per il costo di costruzione, con onere probatorio a carico delle parti secondo le regole ordinarie.