Autore: Redazione

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso un’interdittiva antimafia quando la società ricorrente dichiara di non avervi più interesse, senza che il giudice possa sostituirsi alla sua valutazione.

La sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio, determinata dal rilascio dell’autorizzazione unica a seguito della risoluzione transattiva delle interferenze progettuali, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con compensazione delle spese.

In materia di condono edilizio per opere realizzate prima dell’imposizione del vincolo paesaggistico, il parere negativo della Soprintendenza, pur se tardivo, conserva natura obbligatoria e vincolante quando il Comune non abbia adeguato i propri strumenti urbanistici al piano paesaggistico.

Non è atto soprassessorio la nota con cui la Regione richiede delucidazioni al Comune e integrazioni documentali, trattandosi di atto endoprocedimentale privo di lesività. È inammissibile il ricorso avverso tale nota e la domanda di accertamento dell’obbligo di provvedere quando l’istruttoria risulti in corso.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso avverso il diniego del permesso di costruire quando la definizione negoziale della vicenda amministrativa, mediante cessione in permuta delle aree, determini il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione di merito, con compensazione delle spese di lite.

La sottoscrizione di una clausola di salvaguardia in un accordo contrattuale con la ASL, che comporta l’accettazione dei provvedimenti di determinazione dei tetti di spesa e delle tariffe, rende improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso tali atti.

È improcedibile, per sopravvenuto difetto di interesse, il ricorso avverso il diniego del permesso di costruire in sanatoria quando la definizione della vicenda amministrativa sia stata raggiunta mediante una convenzione di cessione in permuta delle aree oggetto di contenzioso.

È legittima l’archiviazione dell’istanza di permesso di soggiorno disposta per la mancata trasmissione del contratto di soggiorno sottoscritto con firma digitale nel termine di quindici giorni, trattandosi di provvedimento vincolato che non richiede preavviso di rigetto né motivazione estesa.

Nell’ambito di una gara per l’affidamento del servizio di vitto negli istituti penitenziari, il TAR Puglia dispone un rinvio per consentire l’approfondimento istruttorio sulla veridicità di documenti prodotti in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta, in quanto affetti da un patto aggiuntivo modificativo di una promessa di sconto ivi contenuta.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare avverso l’esclusione di un RTP dalla gara per il servizio di verifica della progettazione, in applicazione dell’art. 38, comma 4, dell’Allegato I.7 al d.lgs. n. 36/2023, che vieta di aver partecipato anche alla sola gara per l’affidamento della progettazione.