Autore: Redazione

La sopravvenuta adozione di un provvedimento espresso — ancorché lesivo e autonomamente impugnato — determina il venir meno dell’interesse alla decisione del giudizio avverso il silenzio-inadempimento, con declaratoria di improcedibilità ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio-inadempimento del MASE e della Commissione Tecnica PNRR-PNIEC, ordinando la conclusione del procedimento di VIA entro 90 giorni e disponendo il rimborso del 50% dei diritti di istruttoria.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare di un Comune avverso l’affidamento diretto della gestione dei campi ormeggio in un’area marina protetta, ritenendo il fumus del ricorso fondato laddove il servizio non preveda la raccolta dei rifiuti prodotti a bordo, in contrasto con le finalità istituzionali di tutela ambientale.

I rifiuti della pulizia stradale (EER 20 03 03) conferiti in messa in riserva (R13) non possono essere computati nella percentuale di raccolta differenziata se non è dimostrato l’avvio a recupero; la R13 è attività preparatoria che non implica recupero effettivo.

Il chiarimento reso dalla stazione appaltante tramite le FAQ, seppur richiesto oltre il termine previsto dal bando, non è incompatibile con la legge di gara e non ha autonomo carattere lesivo, non potendo innovare o modificare le regole della procedura che costituiscono il parametro di legittimità dell’azione amministrativa.

In caso di reiterazione del diniego di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001 all’esito del riesame disposto in sede cautelare, il giudice amministrativo, apprezzato il fumus boni juris dei motivi aggiunti, può definire la controversia fissando l’udienza pubblica di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a.

Il Tar Puglia sospende la revoca dell’Autorizzazione unica ambientale disposta dal Comune ex art. 94 del D.Lgs. 159/2011, ravvisando il fumus nella questione di competenza e il periculum nella lesione dell’attività imprenditoriale e dell’occupazione.

In sede cautelare, il TAR Puglia sospende gli effetti della risoluzione di convenzioni PNRR e della revoca di provvedimenti di ammissione a benefici, conseguenti a un’interdittiva antimafia fondata sugli stessi elementi di un provvedimento annullato con sentenza passata in giudicato.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso l’informazione antimafia, ritenendo che la questione della facoltà del Prefetto di agire d’ufficio richieda l’approfondimento del merito e che sia inammissibile prefigurare la sospensione di effetti di poteri non ancora esercitati.

Il TAR Puglia dispone l’acquisizione della documentazione del PUG e di una relazione comunale sulle discrasie tra parte normativa e grafica, ai sensi dell’art. 46 c.p.a.