Autore: Redazione

L’atto di diffida del privato, volto all’accertamento della decadenza del permesso di costruire e all’adozione dei provvedimenti consequenziali, instaura un procedimento di vigilanza edilizia che la pubblica amministrazione ha il dovere di concludere con un provvedimento espresso, non essendo sufficienti atti meramente endoprocedimentali.

Il diritto di accesso ai documenti dell’agente della riscossione sussiste in capo a chi vanta un interesse concreto e attuale, come il creditore procedente che agisce esecutivamente; l’amministrazione, anche in caso di insussistenza dei documenti, ha l’obbligo di dichiararlo espressamente.

Il TAR Puglia annulla l’esclusione dalle GPS di un docente inserito con riserva per titolo conseguito all’estero: il provvedimento è viziato per carenza istruttoria e motivazionale, non essendo stato adottato alcun formale diniego di riconoscimento del titolo.

In sede cautelare, il TAR Puglia sospende l’efficacia dell’ordine di demolizione e del decreto di rilascio di un terreno, rilevando dubbi sulla proprietà pubblica dell’appezzamento e la necessità di garantire l’approvvigionamento idrico per le attività agricole del ricorrente.

È inammissibile il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione qualora la notifica del ricorso sia stata effettuata presso un indirizzo non riconducibile all’amministrazione intimata, configurandosi un’ipotesi di inesistenza della notifica stessa.

Il TAR Puglia assegna alla parte ricorrente il termine di 40 giorni per memorie sulle questioni rilevate d’ufficio in tema di competenza territoriale in favore del TAR Lazio, omessa notifica all’Avvocatura dello Stato e omessa notifica al controinteressato, in un giudizio avverso il silenzio serbato dall’A.N.A.C.

La clausola di esclusione della categoria ATECO 93.29.10, inserita nella lex specialis, non è un mero requisito soggettivo di partecipazione ma un limite sostanziale all’attività concedibile. La licenza di pubblico spettacolo non può essere utilizzata per gestire una discoteca non autorizzata, qualificabile in base alla destinazione funzionale del locale.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso contro il provvedimento che concede l’accesso quando l’ostensione dei documenti sia già avvenuta, non potendo più ricevere tutela l’interesse a paralizzare l’accesso e non essendo stata proposta azione risarcitoria.

In materia di autorizzazione alla vigilanza privata ex art. 134 T.U.L.P.S., la valutazione prefettizia sui requisiti soggettivi della compagine operativa è espressione di ampia discrezionalità tecnica; in fase cautelare, il Tribunale amministrativo può disporre l’ostensione degli atti del procedimento, ove il diniego risulti carente di motivazione in merito alle criticità relazionali.