In sede cautelare prevale l’interesse pubblico alla prosecuzione del servizio di igiene urbana, affidato con riserva di legge, rispetto alle censure di illegittimità sollevate dall’operatore economico non aggiudicatario, restando riservato al merito l’approfondimento delle molteplici doglianze.
La valutazione delle prove scritte dell’esame di avvocato è espressione di ampia discrezionalità tecnica, insindacabile salvo manifesta erroneità o palese illogicità. Per la motivazione del voto è sufficiente l’attribuzione numerica basata su criteri predeterminati.
In materia di Permesso di Costruire con premialità del c.d. piano casa, il silenzio-assenso non è applicabile. Sussiste sempre l’obbligo dell’Amministrazione di concludere il procedimento con un provvedimento espresso.
È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso i titoli edilizi quando una convenzione di cessione in permuta delle aree comporta la definitiva eliminazione del progetto e la “morte” dell’intervento edilizio, senza che residui alcuna utilità concreta per le associazioni ricorrenti.
La mancata trasmissione telematica del contratto di soggiorno entro quindici giorni dalla richiesta dello Sportello Unico per l’Immigrazione è causa ostativa al rilascio del permesso di soggiorno e legittima l’archiviazione dell’istanza, trattandosi di termine perentorio la cui inutile scadenza rende il provvedimento vincolato e non esige preavviso di rigetto.
Il TAR Puglia ordina all’Amministrazione il deposito degli elaborati del PUG non prodotti in giudizio e dispone una relazione comunale sulle discrasie tra normativa e parte grafica, rinviando il prosieguo all’udienza pubblica del 2027.
Il TAR Puglia dispone un’istruttoria per verificare se la previsione di capitolato che richiede pneumatici di marchi iscritti all’E.T.R.T.O. costituisca un requisito tecnico minimo non passibile di equivalenza, oppure se l’offerta di sottomarche di marchi iscritti possa considerarsi conforme.
Il TAR Puglia chiarisce che il diritto del lavoratore al trasferimento nella sede più vicina al domicilio del familiare disabile, ex art. 33, comma 5, l. n. 104/1992, può essere negato solo in presenza di esigenze organizzative concrete e non altrimenti soddisfacibili, che dimostrino l’insostituibilità del dipendente.
È inammissibile l’azione avverso il silenzio-inadempimento volta a ottenere una determinazione sulla proposta di partenariato pubblico-privato quando l’Amministrazione ha già dichiarato la pubblica fattibilità del progetto: la fase successiva è di tipo negoziale e non è coercibile con l’ordine di provvedere ex artt. 31 e 117 c.p.a.
È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso per l’accesso difensivo qualora l’istanza di partecipazione alla procedura comparativa, a cui l’accesso è strumentale, sia stata presentata tardivamente ed è stata dichiarata irricevibile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00