Nel processo tributario il giudice d’appello viola l’art. 112 c.p.c. quando decide la controversia sulla base di una questione diversa da quella effettivamente devoluta con il gravame. La riportabilità degli interessi passivi presuppone logicamente la loro deducibilità originaria.
L’omesso mutamento del rito non determina automaticamente la nullità della sentenza. La parte che se ne duole deve indicare uno specifico e apprezzabile pregiudizio al diritto di difesa, al contraddittorio o alle proprie prerogative processuali.
Nell’occupazione sine titulo il danno da perdita del godimento può essere liquidato equitativamente assumendo come parametro normale il canone locativo di mercato, quando la perdita patrimoniale sia stata allegata e non specificamente contestata.
L’eccezione di incompetenza territoriale è completa quando contesta specificamente tutti i criteri di collegamento astrattamente applicabili, compresi sede della persona giuridica, luogo di adempimento e domicilio del creditore alla scadenza. Se la parte agisce tramite procuratore, rileva la parte sostanziale, non il domicilio del rappresentante.
Nell’opposizione a cartella o avviso di addebito previdenziale accolta solo in parte, resta da chiarire se il debitore possa essere considerato parzialmente soccombente e condannato a una quota delle spese. La questione, ritenuta di rilevanza nomofilattica, è rinviata alla pubblica udienza.
Chi denuncia in cassazione l’erronea applicazione del principio di non contestazione deve indicare e trascrivere gli atti dai quali emergono sia l’allegazione specifica del fatto sia la mancata contestazione avversaria. L’omesso esame di documenti rileva solo se riguarda un fatto storico decisivo.
Se gli acconti IRAP sono determinati con il metodo storico, il termine di 48 mesi per chiedere il rimborso dell’eccedenza decorre dal versamento del saldo o, se il saldo non è dovuto, dal giorno in cui avrebbe dovuto essere eseguito.
Il debitore che eccepisce il pagamento deve provare non soltanto l’esistenza del versamento, ma anche la sua riferibilità allo specifico credito azionato. Solo dopo tale dimostrazione l’onere probatorio torna sul creditore che sostenga una diversa imputazione.
Quando il giudice dell’esecuzione dichiara l’estinzione tipica del processo esecutivo, anche la statuizione sulle spese segue il regime del provvedimento estintivo e deve essere impugnata con reclamo ex art. 630 c.p.c., non con opposizione ex art. 617 c.p.c.
Se la prestazione è acquisita da un ente locale fuori dallo schema legale di spesa, il rapporto obbligatorio sorge verso l’amministratore o funzionario responsabile. Difetta quindi la residualità richiesta dall’art. 2042 c.c. per l’azione di ingiustificato arricchimento contro l’ente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00