La Cassazione chiarisce che la nomina di un difensore di fiducia non prova la conoscenza del processo se questi ha rinunciato al mandato e l’imputato non ha mantenuto contatti, escludendo la volontaria sottrazione.
La Cassazione annulla la sentenza per il sopravvenuto mutamento del quadro normativo in tema di bilanciamento tra aggravante e attenuanti a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 197/2023.
La Cassazione chiarisce che la limitazione delle fasce orarie per la cottura dei cibi ai detenuti al 41-bis è legittima solo se sorretta da adeguate ragioni organizzative o di sicurezza.
La Cassazione annulla per vizio di motivazione la condanna per bancarotta preferenziale e patrimoniale, richiedendo la verifica ex ante dell’insolvenza, la sussistenza di altri creditori e la concreta pericolosità della distrazione.
La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avverso l’ordinanza cautelare per genericità, ribadendo che l’eventuale errore su un singolo elemento deve essere valutato alla stregua della prova di resistenza.
La Cassazione annulla l’assoluzione per vizio di motivazione apparente in tema di nesso causale tra esposizione ad amianto e patologie, affermando l’obbligo di vagliare la prova scientifica.
La Cassazione chiarisce che in sede di revisione, il giudice deve valutare la prova nuova in comparazione con il quadro probatorio preesistente, e la decisione di rigetto è legittima se il novum non incrina la struttura argomentativa della condanna.
La Cassazione annulla la sentenza di appello per motivazione apparente, in quanto il giudice si è limitato a un mero rinvio per relationem alla sentenza di primo grado, senza confrontarsi con i motivi specifici dell’atto di appello.
La Cassazione chiarisce che le criptovalute possono essere qualificate come prodotti finanziari ai fini del TUF e che la loro detenzione può essere confiscata come prodotto del reato di riciclaggio, anche in assenza di un reato presupposto specificamente identificato.
La Cassazione a Sezioni Unite chiarisce quando la parte civile ha interesse a impugnare la sentenza sulle circostanze aggravanti o attenuanti che incidono sul danno risarcibile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00