TUF

La banca risponde solidalmente con il promotore finanziario per i danni arrecati all’investitore, anche quando l’attività illecita del promotore generi un incolpevole affidamento sull’inserimento stabile dello stesso nella struttura gestionale dell’istituto.

Non assolve agli obblighi informativi l’intermediario che esegue la negoziazione di titoli privi di prospetto e di rating senza aver prima acquisito la offering circular, unica fonte delle informazioni essenziali sull’emissione.

La parte vittoriosa in primo grado che voglia riproporre in appello le domande assorbite non deve appellarle in via incidentale: basta un richiamo specifico e inequivoco, da valutare alla luce dell’intero contenuto delle difese.

Nel giudizio di cassazione, se il ricorrente allega l’avvenuta notifica della sentenza impugnata, deve depositare, a pena di improcedibilità, anche la relata di notifica, mediante inserimento nella busta telematica del messaggio PEC in formato .eml o .msg. Non basta una stampa in pdf del messaggio.

In tema di intermediazione finanziaria, la mancata acquisizione dell’offering circular da parte dell’intermediario determina una carenza informativa essenziale che non può essere colmata dalla consegna del documento sui rischi generali. Il vizio di motivazione è inammissibile in caso di doppia conforme, anche per le sentenze rese in sede di rinvio.

Negli appalti ferroviari, la violazione di clausole negoziali o di norme regolamentari richiamate in contratto non è deducibile per violazione di legge, ma è censurabile solo come vizio di interpretazione dell’atto di autonomia privata.

La sentenza di patteggiamento è liberamente valutabile dal giudice civile e la condanna penale del promotore costituisce fatto illecito che impegna la responsabilità della banca per fatto altrui.

In tema di risoluzione del contratto di investimento in obbligazioni, la banca ha diritto alla restituzione delle cedole accreditate all’investitore che agisce per la restituzione del valore nominale, e la condanna per lite temeraria postula la totale soccombenza della parte.

È inammissibile il ricorso per correzione di errore materiale che non denunci una mera svista materiale, ma contesti il merito della liquidazione delle spese di lite. Il giudice può liquidare il compenso in misura superiore al minimo tariffario senza specifica motivazione, trattandosi di esercizio di potere discrezionale.

In tema di servizi di ricezione e trasmissione ordini, gli obblighi informativi ex art. 21 TUF si esauriscono con l’esecuzione dell’operazione e non si estendono al monitoraggio successivo del portafoglio.