È illegittima la previsione di una fascia di rispetto a tutela di un UCP ove la sua individuazione non sia supportata da un’adeguata istruttoria che valuti le caratteristiche orografiche e il grado di antropizzazione del territorio interessato.
Il TAR Puglia, in sede di ottemperanza, nomina un commissario ad acta per l’esecuzione della sentenza che imponeva al Comune di pronunciarsi sull’istanza di riqualificazione urbanistica, ponendo il relativo compenso a carico dell’Amministrazione inadempiente.
Il TAR Puglia annulla il provvedimento di sospensione di una SCIA edilizia, dichiarando il potere inibitorio esercitato tardivamente e la decadenza del vincolo espropriativo derivante dalla destinazione a viabilità pubblica del PRG, ove non attuato nel termine quinquennale.
Il TAR Puglia conferma che il diniego al permesso di costruire in deroga è atto ampiamente discrezionale del Consiglio comunale, sindacabile solo per manifesta illogicità o travisamento dei fatti.
La revoca della concessione demaniale per omesso pagamento dei canoni ex art. 47 cod. nav. richiede una valutazione di proporzionalità. Il pagamento integrale del dovuto, successivo ma tempestivo, rende la decadenza eccessiva.
È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il diniego di un titolo autorizzatorio stagionale quando il periodo di riferimento sia ormai interamente trascorso, non potendo l’eventuale annullamento produrre alcuna utilità concreta per il ricorrente.
La sentenza dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando la tutela cautelare, già accordata, ha consentito all’impresa di svolgere l’attività nella stagione per la quale era richiesto il titolo.
Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di silenzio sulla domanda di revisione prezzi e di contestazione sul quantum, il giudice può accertare il diritto al compenso revisionale, quantificandolo sulla base di una verificazione tecnica.
È legittima l’archiviazione della pratica di condono quando manca la domanda di definizione degli illeciti edilizi, presentabile solo entro il termine perentorio del 10 dicembre 2004 e non sostituibile dalla mera dichiarazione di interesse alla sanatoria prevista dalla legislazione regionale.
La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione impone al giudice amministrativo di dichiarare l’improcedibilità del ricorso, senza poter procedere all’esame del merito.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00